ژاپن نقش نظامی خود را در تأمین امنیت تنگه استراتژیک هرمز بررسی میکند
در حالی که جامعه جهانی به توافق صلح اخیر میان ایالات متحده و ایران واکنش نشان میدهد، ژاپن در مورد اعزام نیروهای دفاع از خود به تنگه هرمز همچنان موضعی مبهم اتخاذ کرده است. اگرچه انتظار میرود این آبراه تا ۱۹ ژوئن ۲۰۲۶ برای عبور نفت و گاز دوباره باز شود، اما وجود مینهای دریایی، انجام یک عملیات امنیتی دریایی پرخطر را ضروری میسازد.
کشمکش ژئوپلیتیک بر سر تنگه
به دنبال یک توافق صلح تاریخی میان ایالات متحده و ایران، دونالد ترامپ، رئیسجمهور آمریکا، اعلام کرده است که تنگه هرمز — شریان حیاتی تأمین انرژی جهانی — از روز جمعه، ۱۹ ژوئن ۲۰۲۶، «کاملاً باز» خواهد بود. با این حال، بازگشت به وضعیت عادی به دلیل یک تهدید امنیتی بزرگ مختل شده است: مینهای دریایی. پرزیدنت ترامپ فعالانه متحدان جهانی، بهویژه ژاپن را تحت فشار قرار داده است تا کشتیهای جنگی خود را برای کمک به تلاشهای مینزدایی و تضمین امنیت کشتیرانی تجاری اعزام کنند.
در حالی که کشورهای اروپایی در ۱۵ ژوئن ۲۰۲۶ بیانیهای مشترک امضا کردند و آمادگی خود را برای انجام «مأموریتهای دفاعی و مستقل» جهت پاکسازی مینها اعلام نمودند، ژاپن موضع محتاطانهای اتخاذ کرده است. این کشور در حال پیمودن مسیری دشوار برای ایجاد تعادل میان ایفای تعهدات اتحاد خود با ایالات متحده و پایبندی به محدودیتهای سختگیرانه قانون اساسی خود است.
محدودیتهای قانون اساسی و توانمندیهای فنی
شینجیرو کوئیزومی، وزیر دفاع ژاپن، در ۱۶ ژوئن ۲۰۲۶ تصریح کرد که هنوز هیچ تصمیمی در مورد اعزام نیروهای دفاع از خود (SDF) اتخاذ نشده است. وی تأکید کرد که هرگونه اعزام احتمالی باید با دقت در چارچوب قوانین بینالمللی و داخلی ارزیابی شود. این احتیاط ناشی از قانون اساسی پس از جنگ ژاپن است که استفاده از زور را صرفاً به دفاع از خود محدود میکند.
علیرغم این موانع قانونی، ژاپن از تخصص فنی لازم برای چنین مأموریتی برخوردار است. نیروی دریایی دفاع از خود (MSDF) به دلیل تواناییهای پاکسازی مین بسیار مورد احترام است و در حال حاضر ۱۶ شناور تخصصی برای انجام چنین عملیاتی دارد. از نظر تاریخی، ژاپن در نقشهای امنیتی دریایی مشابهی مشارکت داشته است، از جمله شرکت در عملیاتهای پاکسازی مین پس از آتشبس در جنگ ۱۹۹۱ غرب آسیا. سانائه تاکایچی، نخستوزیر ژاپن، در جریان سخنرانی در نشست G7 در فرانسه، اشاره کرده است که پس از تثبیت کامل آتشبس، گزینههای مختلفی روی میز باقی خواهد ماند.
امنیت انرژی و نظم دریایی جهانی
تردید در توکیو بازتابدهنده بحثی گستردهتر در داخل حزب لیبرال دموکرات در مورد نقش در حال تحول ژاپن در امنیت منطقهای است. در حالی که برخی از اعضای حزب خواستار اعزام مینروبها برای محافظت از مسیرهای تجاری شدهاند، دولت نسبت به پیامدهای سیاسی مداخله نظامی مستقیم در خاورمیانه محتاط است. نتیجه این مباحثات، الگویی را برای نحوه مدیریت بحرانهای امنیت دریایی توسط ژاپن در «نقاط گلوگاهی» حیاتی، خارج از حوزه نفوذ مستقیم اقیانوس آرام، تعیین خواهد کرد.
این موضوع برای هند چه معنایی دارد
وضعیت در تنگه هرمز پیامدهای قابل توجهی برای منافع استراتژیک و اقتصادی هند به همراه دارد:
- امنیت انرژی و تورم: هند به عنوان واردکننده اصلی نفت خام و گاز طبیعی مایع (LNG)، نسبت به اختلالات در تنگه هرمز بسیار حساس است. هرگونه تأخیر در عملیات مینزدایی یا بیثباتی در منطقه میتواند منجر به جهش در قیمتهای جهانی انرژی شود و بر کسری بودجه و تورم داخلی هند تأثیر بگذارد.
- همکاریهای امنیت دریایی: هند که حضور نیروی دریایی قابل توجهی در منطقه اقیانوس هند دارد، تصمیم ژاپن را از نزدیک دنبال میکند. اعزام نیرو توسط ژاپن با چشمانداز «هند-آرامِ آزاد و باز» همسو خواهد بود و امنیت جمعی مسیرهای ارتباطی دریایی (SLOCs) حیاتی را که خاورمیانه را به آسیا متصل میکنند، تقویت خواهد کرد.
- خودمختاری استراتژیک در مقابل چندجانبهگرایی: تلاش ژاپن برای ایجاد تعادل میان اتحاد با ایالات متحده و محدودیتهای قانون اساسی خود، بازتابدهنده پیمایش پیچیده هند در میان بلوکهای قدرت جهانی است. حل این بحران نشان خواهد داد که چگونه قدرتهای متوسط و بزرگ، عملیاتهای امنیت دریایی پرخطر را بدون تشدید تنشهای منطقهای مدیریت میکنند.