התייחסו ל-ChatGPT כמו לקומפיילר, לא למורה
רוב המתחילים משתמשים ב-ChatGPT כמורה.
גם אני עשיתי את אותו הדבר. ביקשתי הסברים. העתקתי פתרונות מלאים. קראתי מושגים בלי לחשוב. זה גרם ללמידה להרגיש קלה, אבל היא הייתה שטחית. צרכתי ידע במקום לבנות מיומנויות.
לגישת ה"מורה" יש סיכונים. אתם תלויים ב-AI עבור כל תשובה. אתם נמנעים מחשיבה עמוקה. אתם מדלגים על העבודה הקשה של דיבאגינג. אתם נכשלים בבניית אינסטינקטים של פתרון בעיות. אתם מבינים רעיונות, אבל לא יכולים ליישם אותם לבד.
שיניתי את הגישה שלי. התחלתי להתייחס ל-ChatGPT כמו לקומפיילר עבור הרעיונות שלי.
קומפיילר לא מלמד אתכם איך לתכנת. הוא רק מעריך את הקוד שלכם. הוא מראה שגיאות כשאתם טועים. אני משתמש ב-ChatGPT באותה צורה.
תהליך העבודה החדש שלי:
- אני כותב קודם, ואז מוודא. אני מנסה למצוא את הפתרון לפני שאני מבקש עזרה.
- אני משתמש בו כבודק (reviewer). אני לא מבקש פתרון. אני שואל אם הלוגיקה שלי נכונה.
- אני מבצע דיבאגינג לפני שאני מתייעץ. אני קורא שגיאות ומפרק את הלוגיקה בעצמי קודם לכן.
- אני מתמקד בהיגיון (reasoning). אני שואל למה פתרון מסוים עובד או למה הוא נכשל.
השינוי הזה שינה את התוצאות שלי. התחלתי לחשוב כמו מפתח. כישורי הדיבאגינג שלי השתפרו. הפכתי לפחות תלוי ב-AI. עברתי משינון קוד לשימוש בהיגיון.
ChatGPT הוא מערכת אימות (validation) לחשיבה שלכם. הוא לא אמור להגיד לכם מה לחשוב. הוא אמור לעזור לכם לוודא איך אתם חושבים.
קהילת למידה אופציונלית: https://t.me/GyaanSetuAi