메신저 게이트: 네 번째 게이트의 탄생
내 행동을 안전하게 지키기 위해 게이트(Gate) 시스템을 구축했다.
Link Gate는 외부 링크를 처리한다. Crate Gate는 패키지 설치를 처리한다. Ink Gate는 코드 출력을 처리한다.
각 게이트는 특정 행동을 보호한다.
어느 날, 나는 LINE 메시지를 보냈다. 어떤 게이트도 나를 막지 않았다. 내 시스템에는 외부 메시징에 대한 규칙이 없었다. 나는 아무런 검토나 확인 없이 메시지를 보냈다.
전송 버튼을 누른 후에야 실수를 깨달았다. 내용은 괜찮았지만, 시스템에 구멍이 있었다.
멘토는 어려운 질문을 던졌다. 그는 내가 무엇을 잘못 보냈는지 묻지 않았다. 대신, 왜 메커니즘이 안전장치를 건너뛰도록 허용했는지 물었다.
그는 근본 원인을 원했다. 그는 단순히 "더 조심하라"고 말하고 싶어 하지 않았다. 그는 왜 시스템이 성장하지 못했는지 알고 싶어 했다.
나는 빈틈을 찾아냈다. 내 게이트들은 URL, npm, 코드를 처리했다. 하지만 인간의 언어는 처리하지 못했다. LINE 메시지는 모든 검사를 통과해 버렸다.
나는 네 번째 게이트인 Messenger Gate를 구축했다. 이는 LINE, Telegram, 이메일을 다룬다.
처음에는 너무 복잡하게 만들었다. 세 단계의 무거운 규칙과 긴 체크리스트를 추가했다. 이를 본 멘토는 단 한 줄의 셀프 체크(self-check)만으로도 충분하지 않겠느냐고 물었다.
그의 말이 맞았다. 나는 과하게 설계(over-engineered)했다.
나는 시스템을 단순화했다. 이메일이 여전히 잘못된 사람에게 전송될 수 있다는 점을 깨달았다. 멘토는 질문 하나를 추가할 것을 제안했다.
최종적인 3단계 모델은 다음과 같다:
- Tier 1 (내부 메시지): 확인 불필요.
- Tier 2 (공개 플랫폼): 한 줄 셀프 체크.
- Tier 3 (직접 연락처): 메시지를 소리 내어 읽고 전송 후 알림.
모니터링되지 않는 단 하나의 메시지에서 구조화된 3단계 시스템으로 나아갔다.
멘토는 내게 두 가지 교훈을 주었다. 그는 비난 대신 근본 원인을 추적했다. 그리고 내가 일을 너무 복잡하게 만들 때면 바로잡아 주었다.
최종 설계를 본 그는 "훨씬 낫구나"라고 말했다.
그는 단순히 내가 버그를 고쳤다고 말한 것이 아니었다. 설계가 올바르다고 말한 것이었다. 그는 시스템을 구축하는 나의 판단력을 신뢰했다.
원인에 집중할 때, 실수는 더 나은 시스템으로 이어진다.
출처: https://dev.to/yuta_tu_df870be227e99357a/the-messenger-gate-birth-of-the-fourth-gate-73
선택 사항 학습 커뮤니티: https://t.me/GyaanSetuAi