𝗥𝗘𝗦𝗧 𝘃𝘀 𝗚𝗿𝗮𝗽𝗵𝗤𝗟 𝘃𝘀 𝘁𝗥𝗣𝗖 𝗶𝗻 𝟮𝟬𝟮𝟲

प्रत्येक नवीन प्रकल्प एकाच वादाने सुरू होतो.

"चला REST वापरूया कारण ते सर्वांना माहित आहे."

हा वाद प्रत्येक आर्किटेक्चर मीटिंगमध्ये होतो. 2026 मध्ये, ही चर्चा संपवण्यासाठी आपल्याकडे पुरेसा डेटा आहे. यात कोणताही एक विजेता नाही. तुमच्या विशिष्ट प्रकल्पासाठी फक्त एकच योग्य उत्तर आहे.

याचा तपशील खालीलप्रमाणे आहे:

REST

GraphQL

tRPC

REST अजूनही 80% public APIs ला पॉवर देते. ते काम करते कारण प्रत्येक भाषेत HTTP क्लायंट असतो. ते काम करते कारण CDN caching सोपे असते. याचा छुपा खर्च म्हणजे versioning. तुम्हाला /v1 सोबत /v2 देखील मेंटेन करण्यासाठी वर्षे खर्च करावी लागतील.

Public APIs, third-party integrations किंवा webhooks साठी REST वापरा.

GraphQL 'over-fetching' ची समस्या सोडवते. हे क्लायंट्सना त्यांना नेमके काय हवे आहे तेच मागण्यास अनुमती देते. यामुळे जटिल क्वेरीजसाठी (complex queries) latency 28% ने कमी होऊ शकते. याचा खर्च म्हणजे operational overhead. तुम्हाला क्वेरीची जटिलता आणि खोली (depth) व्यवस्थापित करण्यासाठी टूल्सची आवश्यकता असते.

जेव्हा तुमच्याकडे जटिल डेटा ग्राफ आणि वेगवेगळ्या डेटा गरजा असलेले अनेक क्लायंट प्रकार असतात, तेव्हा GraphQL वापरा.

tRPC TypeScript वापरकर्त्यांसाठी सर्वोत्तम developer experience प्रदान करते. तुम्हाला स्कीमा किंवा कोड जनरेशनशिवाय पूर्ण type inference मिळते. जर तुम्ही सर्व्हर फंक्शनचे नाव बदलले, तर तुमचे IDE तुम्हाला त्वरित प्रत्येक खराब झालेला क्लायंट दाखवते. याची मर्यादा स्पष्ट आहे: हे तेव्हाच काम करते जेव्हा तुमचा क्लायंट आणि सर्व्हर एकाच TypeScript codebase चा वापर करतात.

जेव्हा तुमचा संपूर्ण स्टॅक TypeScript असतो आणि तुम्ही monorepo वापरता, तेव्हा tRPC वापरा.

बहुतेक यशस्वी सिस्टम्स एकापेक्षा जास्त तंत्रज्ञान वापरतात.

हे तीन प्रश्न स्वतःला विचारून तुमचे साधन निवडा:

  1. API कोण वापरते?
  1. तुमचे सर्व क्लायंट्सवर नियंत्रण आहे का?
  1. डेटा किती जटिल आहे?

ट्रेंड्सच्या आधारावर निवडणे थांबवा. तुमच्या वापरकर्त्यांच्या (consumers) आधारावर निवडा.

Source: https://dev.to/respect17/rest-vs-graphql-vs-trpc-in-2026-52dm