ਔਫ ਸਵਿੱਚ
ਹੌਵਰਡ ਲੁਟਨਿਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੜ ਉਸਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ।
11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਨੂੰ, ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਬਚ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕਿੰਡਰਗਾਰਟਨ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਦੀ ਫਰਮ, Cantor Fitzgerald, ਨੇ ਉਸ ਦਿਨ 658 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ।
ਲੁਟਨਿਕ ਨੇ ਫਰਮ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਉਸਾਰਿਆ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ 180 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਿੱਤੇ। ਅੱਜ, ਫਰਮ ਵਿੱਚ 12,000 ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਹੁਣ, ਲੁਟਨਿਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ।
ਵਪਾਰ ਸਕੱਤਰ (Secretary of Commerce) ਵਜੋਂ, ਉਸ ਕੋਲ Frontier AI ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ Anthropic ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨੱਬੇ ਮਿੰਟਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਿੱਤਾ।
ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ AI ਮਾਹਰਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਉਸਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਚਿੱਪਸ ਵਰਗੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਵਸਤੂਆਂ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਹੁਣ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ 'ਤੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ਼ਟਡਾਊਨ Fable 5 ਮਾਡਲ ਲਾਂਚ ਹੋਣ ਦੇ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ। Anthropic ਨੇ ਮਾਡਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। Anthropic ਨੇ ਨਾਂਹ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਫਿਰ ਉਹ ਚਿੱਠੀ ਆ ਗਈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮਿਸਾਲ ਸਿਰਜਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਚਿੱਠੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤਕਨੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਾਹਰ AI ਗਾਰਡਰੇਲਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।
AI ਪ੍ਰਤੀ ਲੁਟਨਿਕ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੋਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਪਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ (trade enforcement) ਵਰਗਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਸੀਮਾ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਵੀਂ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ। ਕੀ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਕਰੇਗਾ, ਜਾਂ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਰੇਗਾ?
Source: https://dev.to/thesythesis/the-off-switch-395c
ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਿੱਖਣ ਭਾਈਚਾਰਾ: https://t.me/GyaanSetuAi