இரண்டாவது சுற்று: ஒரே உள்ளடக்கத்தை இரண்டு முறை மேம்படுத்தும்போது என்ன நடக்கும்
ஒவ்வொரு மாலையும் கால்குலேட்டர் பக்கங்களை மேம்படுத்தும் ஒரு ஆட்டோமேஷனை (automation) நான் இயக்கி வருகிறேன். இது சரிபார்க்கப்பட்ட அளவுகோல்கள் (benchmarks), விளக்க உதாரணங்கள் மற்றும் உள் இணைப்புகளை (internal links) சேர்க்கிறது. இது இதுவரை 43 கமிட்களை (commits) செய்துள்ளது.
இந்த வாரம், அந்த ஆட்டோமேஷன் ஒரு "இரண்டாவது சுற்றுக்கு" வந்தது. ஏற்கனவே மேம்படுத்தப்பட்ட மூன்று பக்கங்களை அது மீண்டும் பார்வையிட்டது:
• P/E Ratio கால்குலேட்டர் (இரண்டு முறை மேம்படுத்தப்பட்டது, 34 நாட்கள் இடைவெளியில்) • SaaS Valuation கால்குலேட்டர் (இரண்டு முறை மேம்படுத்தப்பட்டது, 35 நாட்கள் இடைவெளியில்) • Book Value கால்குலேட்டர் (இரண்டு முறை மேம்படுத்தப்பட்டது, 37 நாட்கள் இடைவெளியில்)
இரண்டாவது சுற்று மேம்படுத்தல் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துமா என்று நான் பார்க்க விரும்பினேன். அதன் முடிவுகள் ஒரு யதார்த்தமான உண்மையை உணர்த்தின.
Google Search Console-லிருந்து கிடைத்த தரவுகள் உண்மையை காட்டுகின்றன:
• P/E Ratio: 711 இம்ப்ரெஷன்கள், 2 கிளிக்குகள் • SaaS Valuation: 17 இம்ப்ரெஷன்கள், 0 கிளிக்குகள் • Book Value: 0 இம்ப்ரெஷன்கள், 0 கிளிக்குகள்
உள்ளடக்கமானது இப்போது சிறப்பாக உள்ளது. இதில் குறிப்பிட்ட மெட்டா விளக்கங்கள் (meta descriptions) மற்றும் துல்லியமான அளவுகோல்கள் உள்ளன. ஆனால் சிறந்த உள்ளடக்கம், அந்தப் பக்கத்தின் அதிகாரத்தைப் (page authority) பற்றிய கூகுளின் மதிப்பீட்டை மாற்றவில்லை.
ஆட்டோமேஷன் உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துகிறது, ஆனால் ஒரு டொமைனின் (domain) நம்பகத்தன்மையை கூகுள் எவ்வாறு பார்க்கிறது என்பதை அது உடனடியாக மாற்ற முடியாது. மேம்படுத்தப்பட்ட பக்கங்கள் இன்னும் தேடல் முடிவுகளின் (search results) கீழ்ப்பகுதியில் தான் உள்ளன.
இதற்கிடையில், ஆட்டோமேஷன் தொடவே செய்யாத பக்கங்கள் வெற்றி பெற்று வருகின்றன.
ஒரு purchase order generator ஒரு வாரத்தில் 8 இடங்கள் முன்னேறியுள்ளது. அதற்கு 20 கிளிக்குகள் உள்ளன. ஒரு impression calculator-க்கு 1,041 இம்ப்ரெஷன்கள் மற்றும் 10 கிளிக்குகள் உள்ளன. இந்த இரண்டு பக்கங்களும் ஆட்டோமேஷன் வரிசையில் (queue) இருந்ததே இல்லை.
இது ஒரு மிகப்பெரிய இடைவெளியை உருவாக்குகிறது. மிகச்சிறப்பாகச் செயல்படும் பக்கங்கள் நான் தொடாதவைதான். நான் அதிகம் வேலை செய்து கொண்டிருக்கும் பக்கங்களுக்கு மிகக் குறைந்த அளவே டிராஃபிக் (traffic) கிடைக்கிறது.
இது ஏன் நடக்கிறது?
- அதிகாரம் (Authority): நிதி ஊடக ஜாம்பவான்கள் P/E மற்றும் SaaS துறைகளில் ஆதிக்கம் செலுத்தலாம். எவ்வளவு உள்ளடக்கத்தை வழங்கினாலும் அவர்களது நிலைநாட்டப்பட்ட டொமைன் நம்பிக்கையை (domain trust) வெல்ல முடியாது.
- நோக்கம் (Intent): மக்கள் உண்மையில் தேடும் முறையோடு பொருந்தாத உள்ளடக்கத்தை ஆட்டோமேஷன் மேம்படுத்தி இருக்கலாம்.
- போட்டி (Competition): ஆட்டோமேஷன் தொடாத பக்கங்கள், குறைவான போட்டி உள்ள தேடல் களங்களை (query landscapes) இலக்காகக் கொண்டிருக்கலாம்.
நான் ஆட்டோமேஷனை நிறுத்தப்போவதில்லை. ஜூலை 21-ஆம் தேதிக்கான ஒரு சோதனைப் புள்ளியை (checkpoint) நிர்ணயித்துள்ளேன். நான்கு வாரங்களுக்குப் பிறகு தரவுகளை மீண்டும் சரிபார்ப்பேன். இரண்டாவது சுற்று தரவரிசையை (rankings) மாற்றினால், அதைத் தெரிவிக்கிறேன். இல்லையென்றால், ஒரு விஷயத்தை இரண்டு முறை செய்வது குறைந்த அதிகாரத்திற்கான (low authority) தீர்வாகாது என்பதை நான் அறிந்து கொள்வேன்.
நீங்கள் programmatic SEO-வை உருவாக்குகிறீர்களா? சிறந்த உள்ளடக்கம் இருந்தும் மோசமான தரவரிசையை எதிர்கொள்கிறீர்களா? கருத்துப் பகுதியில் (comments) நாம் விவாதிப்போம்.