Qwen3 对比 DeepSeek R1：谁才是 2026 年的王者？
开源推理模型改变了一切。DeepSeek R1 在 2025 年引领了潮流。而现在，Qwen3 已成为许多开发者的首选。
如果你运行本地模型进行编程或自动化任务，你必须在这两者之间做出选择。以下是它们的对比分析。
核心区别
DeepSeek R1 是一款推理模型。它对每一个查询都使用思维链（chain-of-thought）过程。它没有“关闭”开关，这导致它的速度较慢。你可能需要等待 30 到 90 秒才能得到响应。它非常适合研究，但不适合快速对话。
Qwen3 则不同。它采用双模式思考系统。你可以决定模型何时进行思考。
- 开启思考模式：你可以获得像 DeepSeek R1 一样的深度推理。
- 关闭思考模式：你可以在 5 秒内获得快速响应。
这种灵活性使 Qwen3 成为了更好的日常工具。
性能与基准测试
Qwen3-235B-A22B 在面对 DeepSeek R1 时表现出色。在许多测试中，Qwen3 在数学、编程和智能体（agent）任务方面更胜一筹。
- ArenaHard：Qwen3 得分为 95.6。DeepSeek R1 得分为 91.8。
- 编程：Qwen3-32B 在 CodeForces Elo 评分上高于 GPT-4o。
- 数学：DeepSeek R1 在纯数学逻辑方面仍保持微弱优势。
硬件需求
运行这些模型并不需要超级计算机。
- DeepSeek R1 (14B distill)：需要 12 GB 显存的 GPU。
- Qwen3-8B：可在 6 GB 显存上运行。它可以在 MacBook Air 上运行。
- Qwen3-32B：可在单块 RTX 4090 上运行。
许可协议
- DeepSeek R1：使用 MIT 许可证。没有任何限制。
- Qwen3：35B 及以下规模的模型使用 Apache 2.0 协议。如果用户量达到 1 亿，更大规模的模型则需要签署商业协议。
你应该选择哪一个？
如果满足以下条件，请选择 DeepSeek R1：
- 你的工作严格限于数学或形式逻辑。
- 你想要没有任何限制的 MIT 许可证。
- 你不介意等待缓慢的深度推理过程。
如果满足以下条件，请选择 Qwen3：
- 你需要在快速模式和深度模式之间切换。
- 你正在构建使用工具的智能体（agents）。
- 你需要多语言支持（Qwen3 支持 119 种语言）。
- 你想要一个能从小型边缘设备扩展到大型服务器的模型。
最终结论
DeepSeek R1 是专家型选手。Qwen3 是全能型选手。对于大多数日常任务，能够开启或关闭思考模式的能力使 Qwen3 脱颖而出。
你在本地运行哪个模型？你会使用思考模式吗？请在评论区告诉我。
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi