Los obstáculos de ingeniería de la geoingeniería solar: más allá de la modelización
Aunque la modelización atmosférica ha sugerido durante mucho tiempo
El paso del modelado teórico a la I+D práctica introduce profundos riesgos geopolíticos. La geoingeniería a gran escala no es una solución de "talla única"; alterar la atmósfera podría cambiar patrones climáticos establecidos, como el monzón del sur de Asia, beneficiando potencialmente a una región mientras causa una catástrofe en otra.
Esto crea una "pendiente resbaladiza" en cuanto a la gobernanza. A medida que la investigación proporciona instrucciones prácticas para su implementación, existe el riesgo de que naciones individuales o actores renegados tomen la intervención climática por su cuenta sin un consenso global. Mientras que algunos expertos, como Shuchi Talati de la Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering, sostienen que la I+D práctica es necesaria para exponer los "problemas del mundo real" que los modelos idealizados pasan por alto, otros temen que el mapeo de la tecnología haga que su eventual mal uso sea casi inevitable.
Conclusiones clave
- Innovación aeronáutica necesaria: Las aeronaves convencionales no pueden alcanzar el objetivo estratosférico de 20 km; son necesarios nuevos diseños con relaciones ala-cuerpo extremas para el vuelo en aire poco denso.
- Complejidad química: Investigadores en instituciones como la Universidad de Chicago están pasando de estudiar el ácido sulfúrico volcánico a buscar precursores químicos más ligeros y estables para su implementación.
- Riesgos geopolíticos: La investigación de ingeniería práctica corre el riesgo de normalizar la tecnología y podría permitir acciones unilaterales por parte de las naciones, alterando potencialmente patrones climáticos vitales como los monzones.