Toujours dans le coup : Pourquoi nous continuons à coder

Nous avons déjà vu ce schéma auparavant.

En 1950, Claude Shannon a écrit sur les machines jouant aux échecs. Cela a lancé une longue compétition entre l'habileté humaine et les mathématiques des machines. Les gens n'ont pas arrêté de jouer aux échecs à cause de son article. Ils ont étudié plus intensément. Ils ont utilisé la machine comme un objectif à atteindre.

En 1997, Deep Blue a battu Garry Kasparov. La machine a gagné. Mais les échecs n'ont pas disparu. Les grands maîtres n'ont pas abandonné. Aujourd'hui, les échecs sont plus populaires que jamais. Les joueurs utilisent des moteurs pour étudier et affiner leur intuition. La compétition n'a pas pris fin. Elle a changé.

Le codage traverse actuellement son moment Deep Blue. L'IA écrit des fonctions et débogue la logique plus vite que vous ne pouvez taper. Vous pourriez vous sentir obsolète. Ce sentiment est normal, mais il est erroné.

Le monde des échecs n'est pas resté vivant parce que les humains battaient les moteurs. Il est resté vivant parce que la discipline du jeu demeure précieuse. Le moteur a élevé le plafond. Il n'a pas supprimé le plancher.

L'ingénierie fonctionne de la même manière.

  • Écrire du code à la main développe l'habileté.
  • Comprendre les défaillances des systèmes apporte de la profondeur.
  • Réfléchir aux compromis développe le jugement.

Ces compétences ne perdent pas de valeur parce qu'un outil plus rapide existe. Un grand maître étudie des finales que les moteurs ont résolues il y a des décennies. L'étude n'est pas une course. C'est une discipline.

Chaque outil qui a menacé l'habileté humaine nous a en réalité poussés plus haut.

  • La calculatrice a fait progresser les mathématiques.
  • Le compilateur a fait progresser la programmation.
  • Le moteur de recherche a fait progresser la recherche.

Ceux qui ont cessé de pratiquer sont devenus obsolètes. Ceux qui ont utilisé la machine comme partenaire d'entraînement ne le sont pas devenus.

Vous ne surpasserez pas l'IA en vitesse pure de codage. Mais la pratique structurée construit autre chose. Un joueur qui s'entraîne avec un moteur devient un joueur plus affûté. Un développeur qui continue de construire, de déboguer et de concevoir des architectures à la main développe son jugement.

Le jugement vient du fait de faire le travail soi-même, de manière répétée et délibérée.

Shannon n'a pas écrit son article pour mettre fin aux échecs. Il l'a écrit pour définir la compétition. Soixante-quinze ans plus tard, les humains jouent toujours.

Le sentiment d'inutilité est temporaire. Il est également optionnel. Vous pouvez choisir de vous rendre ou vous pouvez choisir de vous entraîner.

Nous ne nous sommes pas arrêtés à l'époque. Ne vous arrêtez pas maintenant.

Source : https://dev.to/rakshyak/still-in-the-game-why-we-keep-coding-against-the-machine-2lig

Communauté d'apprentissage optionnelle : https://t.me/GyaanSetuAi