La plupart des gens considèrent la télévision hertzienne comme une relique. Le Brésil, lui, la traite comme un chantier de construction.
Pendant des années, on a supposé que la télévision hertzienne s'effacerait à mesure que le haut débit prendrait le relais. Les services de streaming parlent de « couper le cordon » ; les ingénieurs parlent de fibre jusqu'au domicile. Mais le Forum SBTVD du Brésil a pris un pari différent. Ils reconstruisent la télévision terrestre de fond en comble, en remplaçant l'ancien système SBTVD par quelque chose qui ressemble moins à un sélecteur de chaîne traditionnel qu'à un ordinateur connecté. Le résultat, appelé TV 3.0, importe, que vous viviez à São Paulo ou que vous écriviez simplement du code pour gagner votre vie.
Pourquoi le Brésil a dû repartir de zéro
La norme de télévision numérique existante au Brésil, le SBTVD, était une véritable avancée lors de son lancement. Elle offrait une meilleure qualité d'image que l'analogique et a introduit Ginga, une couche middleware permettant aux diffuseurs d'exécuter des applications interactives directement sur le téléviseur. Mais le SBTVD a été conçu à une époque où l'internet à haut débit était rare et où la vidéo 4K relevait de la science-fiction. La couche physique fonctionne bien avec les antennes, mais elle ne parle pas nativement le langage des protocoles internet modernes. La spécification Ginga originale pouvait exécuter des applications basiques, mais elle n'a jamais été conçue pour les architectures de streaming ou la vidéo ultra-haute définition.
La TV 3.0 existe parce que colmater l'ancien système ne suffisait pas. Le Brésil avait besoin d'une plateforme capable de diffuser de la vidéo 4K et, à terme, 8K par les ondes, tout en atteignant les foyers dépourvus d'un haut débit fiable. Le Forum SBTVD aurait pu adopter purement et simplement une norme étrangère unique. Au lieu de cela, ils ont assemblé une pile technologique personnalisée, en choisissant des composants adaptés au mélange de villes denses et de zones rurales reculées du Brésil.
Comment ils ont construit la pile technologique
La nouvelle architecture mérite d'être étudiée car chaque couche a été choisie pour une fonction spécifique plutôt que par commodité politique.
Couche physique : ATSC 3.0 Le Brésil a adopté la norme américaine ATSC 3.0 pour la transmission hertzienne proprement dite. Cela est important car l'ATSC 3.0 utilise la modulation OFDM, qui gère mieux les interférences et les trajets multiples que les anciens schémas. Concrètement, une antenne de toit ou d'intérieur dans un environnement urbain dense a plus de chances de maintenir un signal stable. En empruntant la couche physique aux États-Unis, le Brésil a obtenu une base radio éprouvée sans avoir à réinventer la roue de la RF.
Transport : ROUTE et DASH basés sur l'IP C'est ici que la TV 3.0 cesse de ressembler à l'ancienne télévision. Au lieu des flux de transport MPEG classiques, le système utilise ROUTE et DASH pour déplacer le contenu. ROUTE gère la diffusion de données packagées, tandis que DASH assure la diffusion segmentée adaptative, familière à quiconque a déjà construit un service de streaming. Le canal de diffusion est désormais un réseau IP. Votre récepteur de télévision télécharge concrètement des segments vidéo par les ondes plutôt que de déballer un flux binaire continu. Ce choix architectural signifie que les mêmes flux de préparation de contenu utilisés pour le streaming internet peuvent désormais être réutilisés pour la diffusion terrestre.
Vidéo : VVC (H.266) Le choix du codec est le Versatile Video Coding, également connu sous le nom de H.266. Il double approximativement l'efficacité de compression de son prédécesseur, le HEVC. Pour les spectateurs, cela signifie qu'un signal 4K ne nécessite plus la bande passante qu'il exigeait autrefois. Les diffuseurs peuvent soit intégrer plus de chaînes dans le même multiplex, soit augmenter la résolution sans consommer l'intégralité de leur allocation de spectre.
Audio : MPEG-H 3D Audio Le MPEG-H n'est pas seulement du son surround. Il prend en charge des configurations audio immersives et permet aux spectateurs de choisir entre différentes pistes audio, comme les commentaires de l'équipe à domicile par rapport à ceux de l'équipe visiteuse. Pour le sport en direct ou les marchés multilingues comme le Brésil, cette flexibilité transforme une spécification technique en une fonctionnalité utilisateur.
Interactivité : Ginga évolué Le Brésil n'a jamais abandonné Ginga. La version évoluée conserve le middleware national mais le modernise pour qu'il fonctionne dans un environnement IP. Résultat : les diffuseurs peuvent toujours envoyer des applications en même temps que le signal vidéo, mais ces applications peuvent désormais récupérer des données sur Internet ou répondre comme des services web modernes.
Ce que l'IP par les ondes change réellement
Lorsque la diffusion devient IP, la frontière entre le streaming et la diffusion terrestre s'estompe de manière avantageuse. Un récepteur TV 3.0 communique avec deux réseaux simultanément. Il récupère la charge vidéo lourde, par exemple un flux sportif 4K en direct, via l'antenne. En même temps, il utilise votre Wi-Fi domestique pour récupérer du contenu personnalisé : des angles de caméra supplémentaires, des statistiques de joueurs ou des incrustations d'actualités locales. Les deux flux fusionnent à l'écran.
Cette approche hybride résout un véritable problème de distribution. Le haut débit est inégal à travers le Brésil. La fibre et le câble fonctionnent bien dans les villes, mais de vastes régions dépendent encore d'un DSL instable ou de données mobiles. La diffusion en clair ne se soucie pas de votre plafond de données mensuel ou de la présence de la fibre dans votre rue. En maintenant la charge vidéo principale sur le côté diffusion et en déchargeant l'interactivité vers le haut débit, la TV 3.0 offre aux téléspectateurs ruraux la même image de haute qualité que celle dont bénéficient les utilisateurs de streaming urbains, sans encombrer les réseaux du dernier kilomètre.
Pour les diffuseurs, la décision ROUTE/DASH a un poids opérationnel important. Ils n'ont plus besoin de pipelines entièrement distincts pour le streaming Internet et la transmission de diffusion. Les mêmes segments empaquetés, les mêmes fichiers manifestes et les mêmes profils d'encodage peuvent