הטליבן טוענים כי ביצעו תקיפות אוויריות בפקיסטן; אסלאמבאד דוחה את הטענות

הטליבן האפגני העלה טענה מפתיעה בדבר ביצוע תקיפות אוויריות בשטח פקיסטן, שנועדו לפגוע במסתרי ISIS-K לכאורה בבלוצ'יסטן ובחייבר פכטונכווה. הסלמה פתאומית זו ברטוריקה מסמנת נקודת חיכוך משמעותית בין קאבול לאסלאמבאד, ומאתגרת את הדינמיקה הביטחונית האזורית המקובלת.

אתגר ישיר לריבונות הפקיסטנית

על פי דיווחים מקאבול, רשויות הטליבן האפגני טענו כי הצליחו לפגוע בעמדות לוחמים השייכות למחוז חוראסן של המדינה האסלאמית (ISIS-K) הממוקמים בתוך פקיסטן. על פי הדיווחים, התקיפות התרכזו באזורים הרגישים בבלוצ'יסטן ובחייבר פכטונכווה, אזורים שהיו במשך זמן רב מוקדי עימות למרד ותנועה חוצת גבולות.

טענת הטליבן מרמזת על גישה פרואקטיבית, כמעט חד-צדדית, למלחמה בטרור באזור, ומצביעה על כך שהם רואים ב-ISIS-K איום החורג מהגבולות הרשמיים של אפגניסטן. באמצעות הטענה כי הם תוקפים מטרות בתוך פקיסטן, הרשויות דה-פקטו בקאבול מאותתות על מעבר מעמדה הגנתית לשחקן אזורי אסרטיבי.

הדחייה המהירה של אסלאמבאד

ממשלת פקיסטן הגיבה בדחייה מיידית, וכינתה את טענות הטליבן כ"חסרות בסיס". אסלאמבאד עמדה בעקביות על כך שהיא מנהלת את אתגרי הביטחון הפנימיים שלה ושלא נרשמו חדירות אוויריות זרות מסוג זה בשטח הריבוני שלה.

סתירה זו מדגישה את הגירעון הגובר באמון בין שתי השכנות. בעוד שאסלאמבאד האשימה לעיתים קרובות את הטליבן האפגני במתן מקלט בטוח לקבוצות כמו ה-Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), טענת הנגד של הטליבן על ביצוע תקיפות אוויריות מרמזת על רשת מורכבת של האשמות הדדיות בנוגע לשאלה מי באמת אחראי להשפעה הגוברת של ISIS-K באזור. היעדר תיאום או תקשורת בנוגע לפעולות לכאורה אלו מדגיש את הסביבה הביטחונית התנודתית בהינדוכוש ובעמקים הסובבים.

גורם ה-ISIS-K וחוסר היציבות האזורית

לב העימות טמון בנוכחותו של ISIS-K, קבוצה הנתפסת כאיום קיומי הן על ידי הטליבאן האפגני והן על ידי המדינה הפקיסטנית. יכולתו של ISIS-K לפעול מעבר לקו דורנד יוצרת ואקום ביטחוני ששני המשטרים מתקשים למלא.

טענת הטליבאן, בין אם היא מדויקת עובדתית ובין אם היא חלק מלוחמה פסיכולוגית, נועדה להקרין עוצמה בפני הקהל המקומי ובפני הקהילה הבינלאומית, תוך הצגת עצמם כספק ביטחוני לגיטימי באזור. עם זאת, עבור פקיסטן, טענות כאלה נתפסות כהפרה ישירה של השלמות הטריטוריאלית וכפרובוקציה שמסבכת את היחסים הבילטרליים המתוחים ממילא.

המשמעות עבור הודו

• חוסר יציבות אזורית וסיכוני התפשטות: חיכוך גובר בין קאבול לאיסלאמאבאד, בשילוב עם נוכחותן של קבוצות רדיקליות ביותר כמו ISIS-K, יוצרים מציאות ביטחונית תנודתית שעלולה להוביל לחוסר יציבות נוסף בדרום אסיה, מה שעלול להשפיע על אבטחת הגבולות של הודו.
• מורכבות במאבק בטרור: חוסר היכולת של שני השכנים לתאם פעולות נגד איומים משותפים כמו ISIS-K מעידה על כך שהאזור נותר קרקע פורייה לטרור חוצה גבולות, דבר המחייב מצב של ערנות מוגברת מצד סוכנויות המודיעין והביטחון של הודו.
• שינוי בדינמיקה הגיאופוליטית: ככל שהטליבאן מבסס את מעמדו בצורה אגרסיבית יותר בזירה האזורית, על הודו לכייל מחדש בזהירות את מעורבותה באפגניסטן, תוך איזון בין הצורך בקשרים הומניטריים וכלכליים לבין המציאות של ממשלה שהופכת לדומיננטית יותר ועלולה להיות בלתי צפויה בהתנהלותה האזורית.