ボットのレジストリは、人間的な空間を守ることはできない
セキュリティの専門家たちは今、「KYA：Know Your Agent（エージェントを知る）」について語り始めている。
これはAIにおける銀行の小切手のような仕組みだ。エージェントにアイデンティティとルールを与える。Gartnerによれば、今年の末までに企業向けアプリの40パーセントがこれらのエージェントを使用するようになるという。
KYAはビジネスにおいては有効だ。AIが送金を行ったり契約を結んだりする場合、ログが必要になる。これは賢明な判断だ。
しかし、KYAはソーシャルメディアを救うことはできない。人間的な空間を人間らしく保つことはできないのだ。企業向けのレジストリは、偽りの安心感を与えるに過ぎない。
問題は規模だ。悪意のあるボットはバッジの登録などしない。彼らはRedditのサブレディットを埋め尽くし、政治的な議論を捏造する。フォームに記入することもしない。登録制度は、ルールに従う人々しか捕まえられないのだ。
数字がその危機を示している。現在、ウェブトラフィック全体の51パーセントが自動化されたトラフィックだ。そのうち、悪意のあるボットが37パーセントを占めている。機械が多数派なのだ。これは理論ではなく、現在の現実である。
3つの解決策は、いずれも失敗している：
- 検知：機械が人間を完璧に模倣するため、失敗する。
- レジストリ：悪意のあるアクターがそれを避けるため、失敗する。
- 本人確認：プライバシーを損なうため、失敗する。また、一人の人間が千もの偽アカウントを運用することを防ぐこともできない。
機械による意見は偽造品だ。それらは人間の真の思考の価値を低下させる。返信しているのが人間なのかスクリプトなのか判別できなくなると、人は耳を貸さなくなる。そうやって、ソーシャルな空間は死にゆくのだ。
我々には異なる構造が必要だ。
データベースが登場する前、コミュニティは「社会的系譜（social lineage）」を利用していた。誰かが自分の名前を保証してくれるからこそ、アクセス権が得られる仕組みだ。もしあなたが不適切な振る舞いをすれば、その保証人の評判も傷つくことになる。
責任（アカウンタビリティ）は単一のチェックポイントではなく、人間関係の連鎖であった。これにより、ボットの軍団を運用するにはコストがかかり、困難になる。また、信頼を維持しながら匿名性を確保することも可能だ。評判を得るために、法的氏名が必要なわけではない。
我々にはこれが構築できる。すべてのアカウントが人間のリファレンス（紹介）に遡れるネットワークが必要だ。私はこれをTrustChainと呼んでいる。
企業業務にはKYAを使えばいい。しかし、それが人間の会話を解決してくれると期待してはいけない。インターネットを救うためには、互いに責任を負い合える人間が必要なのだ。
出典: https://dev.to/richard_kersey/a-bot-registry-wont-save-the-internets-last-human-spaces-4o1k
オプションの学習コミュニティ: https://t.me/GyaanSetuAi