Asus ROG Strix G16のWi-FiカードをMediaTek MT7922 (Wi-Fi 6E)からQualcomm QCNCM865 (Wi-Fi 7)にアップグレードすると、測定されたスループットは1.8mで約50%、7.6mで42%向上しますが、その恩恵が日常的なインターネット体験に変化をもたらすことはほとんどありません。このテストは、見出しを飾る「320 MHz帯域幅、4096-QAM」という謳い文句が、なぜ多くのユーザーが実際に必要とするレベルを大きく上回ってしまうのかを浮き彫りにしています。

アップグレードが魅力的に見える理由

ルーターメーカーは、ギガビットを超える速度への近道として、Wi-Fi 7の320 MHzチャネルと4096-QAM変調を大々的に宣伝しています。Strix G16のようなゲーミング志向のノートPCにとって、たとえ年末に開発者がコンポーネントを入れ替える時期であっても、最後の一ビットまで絞り出そうとするのは自然な流れに感じられます。

実測値

テスターは標準のMediaTekチップをQualcomm QCNCM865に交換し、6 GHz帯でiPerf3を実行しました。1.8mでは新しいカードにより毎秒のデータ転送量が50%増加しましたが、一般的なデスクからの距離である7.6mでは、その向上幅は42%に低下しました。

追加の速度が重要になる場面

Multi-Link Operation (MLO) — 複数の周波数帯を同時に使用する技術 — が真価を発揮するのは、大規模なローカル転送を行う場合や、15〜30台のデバイスが稼働している混雑したオフィスに限られます。200〜500 Mbpsの接続環境でのウェブブラウジング、ビデオ通話、オンラインゲームにおいては、ボトルネックとなるのはWi-Fiカードではなく、ISP（インターネットサービスプロバイダー）です。

隠れたボトルネック

理論上の利得を打ち消してしまう、3つの現実的な制約があります。

  • ルーターの互換性 – Wi-Fi 7カードを旧世代のルーターと組み合わせると、Wi-Fi 6または5の速度に制限されてしまいます。
  • ストレージの帯域幅 – 1 GbE Ethernetポートに制限されたNASでは、転送速度は約113 MB/sで頭打ちになります。2.5 GbE（またはそれ以上）のインターフェースがなければ、ノートPCはストレージが受け入れられる以上のデータを送ることができません。
  • ユースケース – ストリーミング視聴やブラウジングでは違いを感じられません。高速なローカルネットワーク上で大容量ファイルを移動させるユーザーのみが恩恵を受けられます。

購入前に確認すべきこと

  • すでにWi-Fi 7ルーターを持っていますか？ 持っていない場合、アップグレードしても古いルーターの制限によって速度が抑えられてしまいます。
  • ローカルネットワークのハードウェアは十分に高速ですか？ NAS、スイッチ、またはドックが少なくとも2.5 GbEをサポートしていることを確認してください。
  • 数GB単位のファイルを定期的に転送したり、多数の同時接続を行ったりしますか？ もし答えが「いいえ」であれば、Wi-Fi 7モジュールの追加コストを正当化するのは難しいでしょう。

見通し

アーリーアダプターであれば、将来を見据えた価値を見出せるかもしれませんが、現在のほとんどのユーザーにとって、このわずかなスループットの向上は、隠れた制約によるデメリットを上回るものではありません。

まとめ: すでにWi-Fi 7ルーターと高速なLANバックボーンを備えた環境でない限り、Strix G16でWi-Fi 6Eを使い続ける方が、低コストで同等の実用的な体験を得られます。