2026년 인디 해커를 위한 Bun vs Node vs Deno 비교
의미 없는 벤치마크 결과만 보고 런타임을 선택하는 것을 멈추세요.
대부분의 차트는 Bun이 Node보다 4배 빠르다고 보여줍니다. 하지만 이런 수치는 "Hello World" 테스트에서나 의미가 있습니다. 실제 앱에서는 데이터베이스 쿼리가 병목 현상의 원인이 됩니다. 코드가 데이터베이스에 접근하거나 비즈니스 로직을 실행하기 시작하면 Bun, Node, Deno 사이의 속도 차이는 사라집니다.
2026년에는 여러분의 구체적인 제약 사항에 따라 런타임을 선택해야 합니다.
상세 분석은 다음과 같습니다:
Node.js: 안전한 기본 선택지 • 가장 적합한 경우: 예측 가능한 프로덕션 환경 및 방대한 생태계. • 장점: 어디서든 잘 작동합니다. 가장 많은 패키지를 보유하고 있으며 Stack Overflow에서 가장 많은 답변을 찾을 수 있습니다. Node 24는 이제 네이티브 TypeScript를 지원합니다. • 단점: 콜드 스타트(cold start) 속도가 가장 느리며, 직접 툴체인을 구축해야 합니다. • 결론: 예상치 못한 문제 없이 SaaS를 출시하고 싶다면 Node를 사용하세요.
Bun: 속도 중심의 선택 • 가장 적합한 경우: 빠른 CI/CD, 낮은 콜드 스타트 시간, 뛰어난 개발자 경험. • 장점: 올인원(all-in-one) 도구입니다. 런타임, 패키지 매니저, 테스트 러너를 모두 포함합니다. 2025년 말 Anthropic이 Bun을 인수함에 따라 프로젝트가 중단될 위험도 줄어들었습니다. • 단점: Node보다 디버깅이 어려울 수 있습니다. 일부 C++ 애드온이 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. • 결론: 빠른 설치와 빠른 서버리스 시작을 원한다면 Bun을 사용하세요.
Deno: 보안 전문가 • 가장 적합한 경우: 보안 우선 앱 및 에지 함수(edge functions). • 장점: 기본적으로 보안이 강화된(secure-by-default) 모델을 사용합니다. 네트워크나 파일 접근을 위해서는 명시적으로 권한을 부여해야 합니다. 린터(linter)와 포맷터(formatter) 같은 우수한 내장 도구를 갖추고 있습니다. • 단점: 생태계가 더 작습니다. 권한 모델 때문에 일상적인 작업에 번거로움이 생길 수 있습니다. • 결론: 핀테크, 헬스케어 또는 에지 중심의 프로젝트라면 Deno를 사용하세요.
요약 표:
• 콜드 스타트: Bun (가장 빠름) | Deno (중간) | Node (가장 느림)
• 생태계: Node (가장 방대함) | Bun (95% npm) | Deno (95% npm)
• 보안: Deno (기본 보안 적용) | Node/Bun (선택적 적용)
런타임 전쟁은 끝났습니다. 공유된 웹 표준 덕분에 세 가지 모두에서 실행되는 코드를 작성할 수 있습니다.
인디 해커를 위한 조언: 특별한 이유가 없다면 Node.js를 계속 사용하세요. 1인 창업자에게 '지루한 기술(Boring technology)'은 그 자체로 하나의 강력한 기능입니다.
출처: https://dev.to/devtoolpicks/bun-vs-node-vs-deno-for-indie-hackers-in-2026-2fa