2026年のインディーハッカー向け：Bun vs Node vs Deno

2026年のインディーハッカー向け：Bun vs Node vs Deno

空虚なベンチマークに基づいてランタイムを選ぶのはやめましょう。

ほとんどのチャートでは、BunがNodeよりも4倍速いと示されています。しかし、これらの数値は「Hello World」テストにおいてのみ意味を持つものです。実際のアプリケーションでは、データベースクエリがボトルネックになります。コードがデータベースにアクセスしたり、ビジネスロジックを実行したりすると、Bun、Node、Denoの間の速度差は消失します。

2026年においては、特定の制約に基づいてランタイムを選択すべきです。

以下に詳細をまとめます。

Node.js：安全なデフォルト • 最適な用途：予測可能な本番環境と深いエコシステム。 • メリット：どこでも動作します。パッケージ数が最も多く、Stack Overflowでの回答も充実しています。Node 24では、ネイティブのTypeScriptサポートが備わっています。 • デメリット：コールドスタートが最も遅く、独自のツールチェーンを構築する必要があります。 • 結論：予期せぬトラブルなくSaaSをリリースしたいなら、Nodeを使用してください。

Bun：スピード重視の選択 • 最適な用途：高速なCI/CD、低いコールドスタート時間、優れた開発者体験（DX）。 • メリット：オールインワンのツールです。ランタイム、パッケージマネージャー、テストランナーが含まれています。2025年後半にAnthropicがBunを買収したことで、プロジェクトが放棄されるリスクが軽減されました。 • デメリット：Nodeよりもデバッグが難しい場合があります。一部のC++アドオンが正常に動作しない可能性があります。 • 結論：高速なインストールと、高速なサーバーレスの起動を求めるなら、Bunを使用してください。

Deno：セキュリティのスペシャリスト • 最適な用途：セキュリティ第一のアプリやエッジ関数。 • メリット：デフォルトでセキュアなモデルを採用しています。ネットワークやファイルへのアクセスには、明示的な権限付与が必要です。リンターやフォーマッターなどの優れた組み込みツールを備えています。 • デメリット：エコシステムがより小規模です。権限モデルが日常的なタスクに摩擦（手間）を生じさせます。 • 結論：フィンテック、ヘルスケア、またはエッジ中心のプロジェクトにはDenoを使用してください。

まとめ表：

• コールドスタート：Bun（最速） | Deno（中間） | Node（最遅） • エコシステム：Node（最も深い） | Bun（npmの約95%） | Deno（npmの約95%） • セキュリティ：Deno（デフォルトでセキュア） | Node/Bun（オプトイン方式）

ランタイム戦争は終わりました。共通のWeb標準のおかげで、3つすべてで動作するコードを書くことができます。

インディーハッカーへのアドバイス：移行すべき明確な理由がない限り、Node.jsを使い続けましょう。ソロファウンダーにとって、「退屈な技術（Boring technology）」は一つの強力な機能（メリット）なのです。

出典：https://dev.to/devtoolpicks/bun-vs-node-vs-deno-for-indie-hackers-in-2026-2fa