Je verouderde herinneringen zijn niet de oude herinneringen
De meeste mensen gebruiken leeftijd om te bepalen of een herinnering nuttig is.
Ze gaan ervan uit dat nieuwe herinneringen vers zijn en oude herinneringen slecht. Dit is een fout. Tijd is een gebrekkige manier om de waarheid te meten.
Overweeg deze twee scenario's:
- Je schrijft vandaag een notitie over een codemodule. Morgen verander je die module. Je notitie is één dag oud, maar is nu onjuist. Het beschrijft iets dat niet meer bestaat.
- Je schreef een jaar geleden een notitie over een beveiligingsproces. Dat proces verandert nooit. Je notitie is oud, maar nog steeds volkomen accuraat.
Leeftijd doet er niet toe. Wat ertoe doet, is de lineage.
Een herinnering blijft alleen vers als hetgeen het beschrijft hetzelfde blijft. Als je van koers verandert of een project verlaat, wordt elke les uit dat project onmiddellijk verouderd. Het maakt niet uit of die lessen vijf minuten oud zijn. De verbinding met je huidige pad is verbroken.
Verouderde herinneringen zijn gevaarlijk.
Een ontbrekende herinnering maakt je voorzichtig. Een onjuiste herinnering geeft je een vals gevoel van vertrouwen in de verkeerde richting. Een agent of een persoon volgt een verouderde instructie en breekt een systeem omdat ze vertrouwden op iets dat voorheen waar was.
Waarom gebruiken we dan leeftijd? Omdat leeftijd goedkoop is.
Elke notitie heeft een tijdstempel. Het bijhouden van lineage is moeilijk. Om lineage bij te houden, moet je elke herinnering koppelen aan de bewegende delen van je systeem. De meeste mensen maken die kaart niet. In plaats daarvan gebruiken ze de goedkope proxy van tijd.
Stop met vragen hoe oud een herinnering is. Begin met vragen of de wereld die het beschrijft nog steeds bestaat.
Hoe ga jij hiermee om? Vertrouw je op recentheid en accepteer je de fouten, of koppel je herinneringen aan de zaken die ze beschrijven?
Source: https://dev.to/agentmemory-dev/your-stale-memories-are-not-the-old-ones-158h
Optional learning community: https://t.me/GyaanSetuAi