ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਵਾਲੀਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਲਈ BBC ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ
ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟਰ ਐਸ਼ਲੇ ਕੈਨ (Ashley Cain) ਦੁਆਰਾ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਅਤਿ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ (misogyny) ਦਿਖਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਜਾਂਚ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ (BBC) ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਵਿਵਾਦ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 'ਦ ਗਾਰਡੀਅਨ' (The Guardian) ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਪੇਸ਼ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰੀ ਬਹਿਸ ਛੇੜ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜੇ
ਇਹ ਵਿਵਾਦ BBC ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟਰ ਐਸ਼ਲੇ ਕੈਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੈਨ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ‘slags’, ‘sluts’, ਅਤੇ ‘bitches’ ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਜ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਜਾਂਚ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹਨਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ BBC ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਂਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਫੜ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹੀ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ BBC 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਵਧਦਾ ਦਬਾਅ ਹੈ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸੰਸਥਾਗਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਮੀ
ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ BBC ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਮੰਨੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ
ਮੀਡੀਆ ਮਿਆਰਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ BBC ਵਰਗਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਸੂਖਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਗਤ ਢਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ
- ਮੀਡੀਆ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦਾ ਆਪਣਾ ਮੀਡੀਆ ਖੇਤਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਘਟਨਾ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਘਟਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਪੱਛਮੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ: ਭਾਰਤੀ ਦਰਸ਼ਕ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਾਦ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰੀ-ਫੰਡਿੰਗ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਰਵੋਤਮਤਾ ਬਾਰੇ ਵਧ ਰਹੇ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
- ਡਿਜੀਟਲ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ: ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਗ ਲਈ ਡਿਜੀਟਲ ਆਚਰਣ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਸਬਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪੁਰਾਣਾ ਆਨਲਾਈਨ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।