ਐਂਡਰਿਊ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਸਟਨ ਟੇਟ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਡਿਜੀਟਲ ਦਿਖਾਵੇ (façade) ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਲਗਜ਼ਰੀ ਅਸੈਟਸ ਰਾਹੀਂ ਅਥਾਹ ਦੌਲਤ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਈ ਗਈ "ਅਤਿ-ਅਮੀਰ" (uberwealthy) ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਇੱਕ ਗਣਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਕਸਦ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ (engagement) ਵਧਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਆਨਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਵੇਚਣਾ ਸੀ।

ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ

ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੌਜੂਦਗੀ ਦੀ "ਵਿਵਾਦਤ" (outrageousness) ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਭਰਾ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਊਜ਼ (views), ਲਾਈਕਸ (likes) ਅਤੇ ਇੰਗੇਜਮੈਂਟ (engagement) ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਤਿਅੰਤ ਐਸ਼ੋ-ਆਰਾਮ ਵਾਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਸਟੇਜ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਵਟੀ ਸੀ।

ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਅਤਿਕਥਨੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਪੋਸਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨੇ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਊਜ਼ ਮਿਲਣਗੇ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਉਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਲੀਆ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ "Hustlers University" ਦੀਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਟੈਕਸ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਅਸੈਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੋਰਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਫਾਲੋਅਰਾਂ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾ ਕੇ, ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਦਰਸ਼ਕ ਸੰਗਠਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਛਾ (aspiration) ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।

ਸੁਪਨੇ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣਾ: ਬੁਗਾਟੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੁਪਰਯੱਟਾਂ ਤੱਕ

ਇਸ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਲਗਜ਼ਰੀ ਵਸਤੂਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਟੇਟ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਸਟਮਾਈਜ਼ਡ Bugatti Chiron Pur Sport ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ $7 ਮਿਲੀਅਨ ਸੀ। ਐਂਡਰਿਊ ਟੇਟ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਵਕੀਲ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਾਹਨ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਜਾਂ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇਹ ਪੈਟਰਨ ਹੋਰ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਅਸੈਟਸ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ:

  • ਲਗਜ਼ਰੀ ਘੜੀਆਂ: Jacob & Co., Richard Mille, Audemars Piguet, ਅਤੇ Patek Philippe ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇੱਕ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ।
  • ਸੁਪਰਯੱਟ: ਚਾਰਟਰਡ ਯੱਟਾਂ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਟੈਂਟ ਨੇ ਰੁਤਬਾ ਦਿਖਾਇਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਯੱਟਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
  • ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵੇ: ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨਕਦ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਤਿਅਤ (untruthful) ਦੱਸਿਆ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂਚ

ਇਹ ਖੁਲਾਸੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਜਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। ਭਰਾ, ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਅੱਗੇ ਹਨ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਆਰੋਪਣ (extradition) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਉਹ ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਚਾਰ ਔਰਤਾਂ ਐਂਡਰਿਊ ਟੇਟ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ—ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣਾ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਰਤ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

ਭਾਰਤ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਖਪਤ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਏਟਰ ਇਕਾਨਮੀ (creator economy) ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੇਟ ਕੇਸ ਸਖ਼ਤ ਸਬਕ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ:

  • ਡਿਜੀਟਲ ਸਾਖਰਤਾ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ: ਨੌਜਵਾਨ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਬਣਾਵਟੀ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ (ਜੋ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
  • ਵਿੱਤੀ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰਾਂ ਦਾ ਨਿਯਮਨ: SEBI ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਮਲੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ "finfluencers" 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਮਹਿੰਗੇ ਕੋਰਸ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਨਿਯਮਤ ਵਿੱਤੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
  • ਸਾਈਬਰ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ: ਟੇਟ ਮਾਡਲ ਭਰਮ ਰਾਹੀਂ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੌਲਤ ਕੱਢਣ ਦਾ ਇੱਕ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ—ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜੋ ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਕਸਤ ਹੋ ਰਹੀ ਡਿਜੀਟਲ ਇਕਾਨਮੀ ਲਈ ਖਤਰਾ ਹੈ।

ਇਸ ਹਫਤੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਂਡਰਿਊ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਸਟਨ ਟੇਟ ਨੇ $7 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬੁਗਾਟੀ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਈ, ਸੁਪਰ-ਯੱਟਾਂ ਚਾਰਟਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਰਬਪਤੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਉਧਾਰ ਲਈਆਂ ਜੋ ਉਹ ਆਨਲਾਈਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਉਹ ਤਸਵੀਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੌਲਤ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸ-ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹਿੰਗੇ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਕੋਰਸਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੇਲਜ਼ ਫਨਲ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਇੱਕ ਬਣਾਵਟੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣੀ

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਲੀਏ

“Hustlers University,” ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ, ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਫਸ਼ੋਰ ਐਸੇਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਫਾਲੋਅਰਜ਼ ਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ ਵਸੂਲਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਰਾ ਇਸ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੂਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤੱਥਕ੍ਰਮਕ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ "ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਟੂਲ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ "ਸਫਲਤਾ" ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੁਪਨੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣਾ, ਮਾਲਕ ਬਣਨਾ ਨਹੀਂ

ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵੇਰਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ Bugatti Chiron Pur Sport, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ $7 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੰਟੈਂਟ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ ਜੋ ਅਮੀਰੀ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇ। ਇਹੀ ਪੈਟਰਨ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ:

  • ਲਗਜ਼ਰੀ ਘੜੀਆਂ: Jacob & Co., Richard Mille, Audemars Piguet ਅਤੇ Patek Philippe ਵਰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਘੜੀਆਂ ਉਧਾਰ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
  • ਸੁਪਰ-ਯੈਕਟਸ: ਚਾਰਟਰਡ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਡੀਓ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਰਾਵਾਂ ਕੋਲ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੈਕਟ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।
  • ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵੇ: ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕਰੰਸੀ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਅਤੇ ਨਕਦ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਹੀ “ਅਸੱਚੇ” ਦੱਸਿਆ ਹੈ।

ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਕੇ, ਭਰਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਚੱਕਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਨੋ-ਸ਼ੌਕਤ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੋਈ ਦੇਖਣ ਵਾਲਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ “join now” ਬਟਨ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੇਗਾ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਤੱਕ ਫੈਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ

ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਦਿਖਾਵਾ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਜਿਨਸੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਭਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੋਮਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਐਂਡਰਿਊ ਟੇਟ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ—ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਨਕਾਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਣਾਉਟੀ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੱਧਰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਬੰਧਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਭਾਰਤ ਲਈ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਕ੍ਰਿਏਟਰ ਇਕਾਨਮੀ (creator economy) ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਟੇਟ ਦਾ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਭਾਰਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲਈ ਤਿੰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

  • ਡਿਜੀਟਲ ਸਾਖਰਤਾ: ਨੌਜਵਾਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਿਖਾਵੇ ਤੋਂ ਅਸਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • “finfluencers” ਦੀ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ: Securities and Exchange Board of India ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਾਮਲੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਇਨਫਲੂਐਂਸਰਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮਹਿੰਗੇ ਵਿੱਤੀ ਕੋਰਸਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
  • ਸੋਸ਼ਲ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਜੋਖਮ: ਟੇਟ ਦਾ ਮਾਡਲ ਭਰਮ ਰਾਹੀਂ ਭਰੋਸਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੈਸੇ ਕਢਵਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ—ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਆਨਲਾਈਨ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਕ ਠੱਗ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।