Palisades தீ விபத்து விசாரணையில் சாட்சியாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட ChatGPT பதிவுகள், விசாரணை செல்லாததாக அறிவிக்கப்படக் காரணமானது

AI மற்றும் சட்ட அமைப்பின் சந்திப்பில் ஒரு முக்கியத் தருணமாக, ஜோனாதன் ரின்டர்னெக்ட் (Jonathan Rinderknecht) மீதான விசாரணையில், ChatGPT உரையாடல் பதிவுகளை முக்கியச் சாட்சியாகப் பயன்படுத்த அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் முயன்றனர். லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் 2025 புத்தாண்டு அன்று ஏற்பட்ட பேரழிவை ஏற்படுத்திய காட்டுத்தீ தொடர்பான தீ வைப்பு குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்த்துப் பிரதிவாதிப் போராடி வருகிறார். இது நீதிமன்றங்களில் டிஜிட்டல் தடயங்கள் எவ்வாறு விளக்கப்படுகின்றன என்பதற்கான ஒரு குறிப்பிடத்தக்க தருணமாகும்.

தீ வைப்பு குற்றச்சாட்டில் டிஜிட்டல் தடயங்கள்

அரசுத் தரப்பின் உத்தி, பாரம்பரிய தடயவியல் மற்றும் நவீன AI உரையாடல் வரலாறு ஆகியவற்றின் கலவையை பெரிதும் நம்பியிருந்தது. புலனாய்வாளர்கள் காலவரிசையை உருவாக்க iPhone இருப்பிடத் தரவு, பாதுகாப்பு கேமரா காட்சிகள் மற்றும் சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்களைப் பயன்படுத்தியதோடு மட்டுமல்லாமல், குற்ற நோக்கம் மற்றும் மனநிலையை உறுதிப்படுத்த ரின்டர்னெக்ட்-ன் ChatGPT பதிவுகளையும் இணைத்தனர்.

நீதிமன்ற அறிக்கைகளின்படி, திட்டமிட்ட குற்றச் செயல் அல்லது நிலையற்ற மனநிலையைக் குறிக்கும் வகையில், சாட்போட்டுடன் (chatbot) நடந்த சில குறிப்பிட்ட உரையாடல்களை வழக்கறிஞர்கள் முன்னிலைப்படுத்தினர். ரின்டர்னெக்ட் ChatGPT மூலம் தீ விபத்து தொடர்பான படங்களை உருவாக்க முயன்றது மற்றும் "நான் ஏன் எப்போதும் இவ்வளவு கோபமாக இருக்கிறேன்?" போன்ற தனிப்பட்ட கேள்விகளை AI-யிடம் கேட்டது போன்ற நிகழ்வுகள் இதில் அடங்கும். மேலும், ஒரு தூக்கி எறியப்பட்ட சிகரெட்டினால் ஏற்படும் தீ விபத்திற்கு ஒரு தனிநபர் பொறுப்பாவாரா என்று பிரதிவாதி கேட்டதைக் காட்டும் ஒரு ஸ்கிரீன் ரெக்கார்டிங்கையும் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். மேலும், செல்வந்தர்களால் உலகம் அழிக்கப்படுவதாகக் கூறி அவர் AI-யிடம் வெளிப்படுத்திய ஆவேசமான கருத்துகளையும் அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர்.

ஜூரி உறுப்பினர்களின் சந்தேகம் மற்றும் AI உரையாடலின் யதார்த்தம்

AI ப்ராம்ப்ட்கள் (prompts) மூலம் ஒரு மனநிலை பாதிக்கப்பட்ட நபரின் பிம்பத்தை உருவாக்க அரசுத் தரப்பு முயன்ற போதிலும், ஜூரி உறுப்பினர்கள் பெரும்பாலும் அதை ஏற்கவில்லை. "ஆர்வமூட்டல்/மனவெளியேற்றம்" மற்றும் "குற்ற நோக்கம்" ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான இடைவெளியை நிரப்ப இந்தச் சாட்சியங்களால் முடியவில்லை, இது ஒரு முட்டுமுட்டலில் (deadlock) முடிந்தது.

ஜூரி உறுப்பினர்கள் 10-2 என்ற வாக்கு விகிதத்தில் பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக வாக்களித்ததைத் தொடர்ந்து, இந்த விசாரணை செல்லாததாக அறிவிக்கப்பட்டது. இந்த முடிவைத் தொடர்ந்து அளிக்கப்பட்ட ஜூரி உறுப்பினர்களின் வாக்குமூலம், சட்ட உத்திக்கும் தொழில்நுட்பப் பயனர்களின் அன்றாட யதார்த்தத்திற்கும் இடையே உள்ள குறிப்பிடத்தக்க இடைவெளியை வெளிப்படுத்தியது. ஒரு ஜூரி உறுப்பினர் அரசுத் தரப்பின் அணுகுமுறையில் தனது அதிருப்தியைத் தெரிவித்ததோடு, தான் தொடர்ந்து ChatGPT-யைப் பயன்படுத்துபவர் என்றும், அதன் பதிவுகளைக் கொண்டு ஒருவரின் குணாதிசயக் குறைபாடுகளைக் குறிப்பதாகக் கூறுவது தர்க்கரீதியாகத் தவறானது என்றும் கூறினார். ஒரு பயனருக்கும் LLM-க்கும் இடையிலான உறவின் "கருப்புப் பெட்டி" (black box) என்பது வழக்கறிஞர்கள் நினைப்பதை விட மிகவும் சிக்கலானது என்பதை இந்தச் சந்தேகம் உணர்த்துகிறது.

AI மற்றும் சட்டத் துறையில் இதன் தாக்கங்கள்

இந்த வழக்கு சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப சமூகங்களுக்கு ஒரு முக்கியமான ஆய்வுப் பொருளாக அமைகிறது. LLM-கள் அன்றாட வாழ்க்கையின் ஒரு அங்கமாகி வருவதால், அவை விட்டுச் செல்லும் "உரையாடல் தடயங்கள்" (conversational footprint) டிஜிட்டல் தடயவியலில் ஒரு புதிய எல்லையாக மாறி வருகின்றன.

டெவலப்பர்கள் மற்றும் சட்ட வல்லுநர்களுக்கு, Palisades விசாரணை ஒரு வளர்ந்து வரும் சவாலைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது: மனித-AI இடையிலான ஆக்கபூர்வமான, ஆர்வமுள்ள அல்லது மனவெளியேற்றத் தன்மை கொண்ட உரையாடல்களுக்கும், உண்மையான குற்றத் திட்டத்திற்கான சாட்சியங்களுக்கும் இடையிலான வேறுபாட்டை எவ்வாறு கண்டறிவது என்பதாகும். AI கருவிகள் ஒரு புதுமையிலிருந்து அத்தியாவசியத் தேவைகளாக மாறி வரும்போது, "சூழல் சிதைவு" (context collapse) ஏற்படும் அபாயம் அதிகரிக்கிறது — அதாவது சட்டச் சூழலில் பாதிப்பற்ற ப்ராம்ப்ட்கள் அவற்றின் நுணுக்கங்களை இழந்து தவறாகப் புரிந்துகொள்ளப்படும் நிலை, டிஜிட்டல் தனியுரிமை மற்றும் முறையான சட்ட நடைமுறைக்கு ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கவலையாக மாறுகிறது.

முக்கியக் குறிப்புகள்

• சாட்சியங்களின் சிக்கல்தன்மை: தீ வைப்பு விசாரணையில் குற்ற நோக்கம் என்பதற்கான ஆதாரமாக AI மூலம் உருவாக்கப்பட்ட படங்கள் மற்றும் தத்துவ ரீதியான கேள்விகளைப் பயன்படுத்த அரசுத் தரப்பு முயன்றது.
• ஜூரி உறுப்பினர்களின் கருத்து வேறுபாடு: குற்றவாளியாகத் தண்டிக்கத் தவறிய ஜூரி உறுப்பினர்களின் முடிவு, அடிக்கடி AI பயன்படுத்துபவர்கள் சாட்போட் உரையாடல்களை நம்பகமான குணாதிசயச் சாட்சியாகப் பயன்படுத்துவதற்கு மிகவும் சாதாரணமான அல்லது நுணுக்கமான ஒன்றாகக் கருதுவதைக் காட்டுகிறது.
• சட்ட முன்னுதாரணம்: மனித-LLM இடையிலான உரையாடல்களின் உளவியல் நுணுக்கங்களை விளக்குவதில் சட்ட அமைப்பு எதிர்கொள்ளும் மிகப்பெரிய சவாலை இந்த விசாரணை செல்லாததாக அறிவிக்கப்பட்டது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.