Nhật ký ChatGPT được dùng làm bằng chứng trong phiên tòa xét xử vụ phóng hỏa tại Palisades dẫn đến việc hủy bỏ phiên tòa

Trong một khoảnh khắc mang tính bước ngoặt cho sự giao thoa giữa AI và hệ thống pháp luật, các công tố viên đã cố gắng sử dụng nhật ký trò chuyện ChatGPT làm bằng chứng trung tâm trong phiên tòa xét xử Jonathan Rinderknecht. Bị cáo phải đối mặt với các cáo buộc phóng hỏa liên quan đến một vụ cháy rừng tàn khốc vào ngày đầu năm mới 2025 tại Los Angeles, đánh dấu một thời điểm quan trọng trong cách các dấu vết kỹ thuật số được diễn giải tại tòa án.

Những dấu vết kỹ thuật số trong việc truy tố vụ phóng hỏa

Chiến lược của bên công tố dựa nhiều vào sự kết hợp giữa pháp y truyền thống và lịch sử tương tác AI hiện đại. Trong khi các điều tra viên sử dụng dữ liệu vị trí iPhone, cảnh quay từ camera an ninh và lời khai của nhân chứng để xây dựng dòng thời gian, họ cũng tích hợp các nhật ký ChatGPT của Rinderknecht để xác định ý đồ và trạng thái tâm lý.

Theo các báo cáo của tòa án, các công tố viên đã nhấn mạnh một số tương tác cụ thể trong chatbot để gợi ý về sự chuẩn bị trước hoặc trạng thái tâm lý bất ổn. Những tương tác này bao gồm các trường hợp Rinderknecht bị cáo buộc đã sử dụng ChatGPT để tạo hình ảnh về các đám cháy và hỏi AI những câu hỏi cá nhân như: “Tại sao lúc nào tôi cũng thấy giận dữ vậy?” Ngoài ra, các công tố viên cũng chỉ ra một bản ghi màn hình, nơi bị cáo đặt câu hỏi liệu một cá nhân có phải chịu trách nhiệm về một vụ hỏa hoạn do tàn thuốc lá bị vứt bỏ gây ra hay không. Họ cũng trích dẫn những lời lăng mạ hướng tới AI liên quan đến nhận thức về sự hủy diệt thế giới của giới nhà giàu.

Sự hoài nghi của bồi thẩm đoàn và thực tế tương tác với AI

Bất chấp những nỗ lực của bên công tố nhằm khắc họa chân dung một cá nhân bất ổn thông qua các câu lệnh (prompts) AI, bồi thẩm đoàn phần lớn vẫn không bị thuyết phục. Các bằng chứng đã thất bại trong việc lấp đầy khoảng cách giữa "sự tò mò/xả cảm xúc" và "ý đồ phạm tội", dẫn đến tình trạng bế tắc.

Phiên tòa kết thúc với việc hủy bỏ phiên tòa (mistrial) sau khi bồi thẩm đoàn bỏ phiếu với tỷ lệ 10-2 nghiêng về phía bị cáo. Lời khai của bồi thẩm viên sau quyết định này cho thấy sự mất kết nối đáng kể giữa chiến lược pháp lý và thực tế hàng ngày của những người dùng công nghệ. Một bồi thẩm viên đã bày tỏ sự thất vọng với cách tiếp cận của bên công tố, lưu ý rằng cô thường xuyên tương tác với ChatGPT và cảm thấy rằng việc sử dụng nhật ký để ám chỉ những khiếm khuyết về nhân cách là một bước nhảy vọt về logic không hợp lý. Sự hoài nghi này cho thấy "chiếc hộp đen" trong mối quan hệ của người dùng với một LLM có thể phức tạp hơn những gì các công tố viên nhận thấy.

Những tác động đối với AI và bối cảnh pháp lý

Vụ án này đóng vai trò là một nghiên cứu điển hình quan trọng cho cộng đồng pháp lý và công nghệ. Khi các LLM trở nên tích hợp sâu vào đời sống hàng ngày, "dấu vết hội thoại" để lại đang trở thành một ranh giới mới cho pháp y kỹ thuật số.

Đối với các nhà phát triển và chuyên gia pháp lý, phiên tòa Palisades làm nổi bật một thách thức ngày càng tăng: làm thế nào để phân biệt giữa bản chất sáng tạo, ham học hỏi hoặc thậm chí là xả cảm xúc trong tương tác giữa người và AI với bằng chứng thực tế về sự chuẩn bị phạm tội. Khi các công cụ AI chuyển từ sự mới lạ sang các tiện ích thiết yếu, rủi ro về "sự sụp đổ ngữ cảnh" (context collapse) — nơi các câu lệnh vô hại bị tước bỏ sắc thái trong bối cảnh pháp lý — trở thành một mối lo ngại đáng kể đối với quyền riêng tư kỹ thuật số và quy trình tố tụng công bằng.

Những điểm chính cần lưu ý

  • Sự phức tạp của bằng chứng: Các công tố viên đã cố gắng sử dụng các hình ảnh do AI tạo ra và các câu hỏi triết học làm bằng chứng cho ý đồ phạm tội trong một phiên tòa xét xử vụ phóng hỏa.
  • Sự mất kết nối của bồi thẩm đoàn: Việc bồi thẩm đoàn không thể kết tội cho thấy những người thường xuyên sử dụng AI có thể coi các tương tác với chatbot là quá thân mật hoặc có quá nhiều sắc thái để có thể dùng làm bằng chứng đáng tin cậy về nhân cách.
  • Tiền lệ pháp lý: Việc hủy bỏ phiên tòa nhấn mạnh thách thức to lớn mà hệ thống pháp luật đang phải đối mặt trong việc diễn giải các sắc thái tâm lý của các tương tác giữa con người và LLM.