MIT ஆராய்ச்சியாளர்கள், AI உண்மைத்தன்மை சரிபார்ப்புகளை (fact-checkers) அதிகம் சார்ந்திருப்பவர்கள், போலி செய்திகளைக் கண்டறிவதில் திறனை இழப்பதாகக் கண்டறிந்துள்ளனர். 67 பங்கேற்பாளர்களைக் கொண்டு நடத்தப்பட்ட நான்கு வார கால சோதனையில், AI பெரும்பாலும் சரியான பதில்களையே வழங்கியது, இருப்பினும் அதே பங்கேற்பாளர்களின் தவறான தகவல்களைத் தீர்மானிக்கும் திறன் குறைந்தது.

இந்த ஆய்வு ஏன் முக்கியமானது

உண்மைத்தன்மை சரிபார்க்கும் கருவிகள் இப்போது ஒவ்வொரு பிரவுசர் டூல்பார்கிலும் (browser toolbar) காணப்படுகின்றன. இதன் நோக்கம் எளிமையானது: ஒரு தலைப்பு அல்லது படம் உண்மையானதா என்பதை ஒரு அல்காரிதம் உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும், இதனால் நீங்கள் எதையும் யோசிக்காமல் அடுத்த விஷயத்திற்குச் செல்லலாம். ஆனால், இந்தத் தொழில்நுட்பம் தான் மாற்றீடு செய்ய நினைக்கும் அதே திறமையையே சிதைத்தால், அதன் ஒட்டுமொத்தப் பயன் பெருமளவில் குறையும். ஒரு இயந்திரம் கடினமான வேலைகளைச் செய்வது போலத் தோன்றினாலும், ஒரு சமூகத்தால் தகவல்களைத் தாங்களாகவே மதிப்பீடு செய்ய முடியாவிட்டால், அது ஏமாற்றங்களுக்கு (manipulation) எளிதில் ஆளாகிவிடும்.

சோதனை எவ்வாறு நடைபெற்றது

ஆராய்ச்சியாளர்கள் பங்கேற்பாளர்களுக்கு உண்மையான மற்றும் போலியான செய்திகளின் கலவையைத் காண்பித்தனர். பெரும்பாலான நேரங்களில் சரியாகப் பதிலளிக்கும் அளவுக்குத் துல்லியமான ஒரு AI அமைப்பு, ஒவ்வொரு செய்திக்கும் ஒரு முடிவை வழங்கியது. அவர்கள் இரண்டு விஷயங்களைக் கண்காணித்தனர்: AI-ன் துல்லியம் மற்றும் AI-இடம் கேட்காமல் பங்கேற்பாளர்கள் எடுத்த முடிவுகள்.

AI-ன் பதில்கள் நம்பிக்கையுடன் இருந்தன, ஆனால் அந்த அமைப்பு எப்படி அந்த முடிவுக்கு வந்தது என்பதற்கான எந்த விளக்கமும் இல்லை. வாரங்கள் செல்லச் செல்ல, AI-ன் பதில்களைத் தொடர்ந்து ஏற்றுக்கொண்ட பங்கேற்பாளர்கள், தங்களின் சொந்த விமர்சனத் திறனைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டனர்.

இந்த முடிவுகள் எதைக் குறிக்கின்றன

  • திறன் குறைபாடு (Skill atrophy): ஒரு GPS ஓட்டுநரின் திசை அறிவைக் குறைப்பது போல, உடனடி பதில்களை வழங்கும் AI ஒரு பயனரின் பகுப்பாய்வுத் திறனை மழுங்கச் செய்யலாம்.
  • குறைந்த மன முயற்சி: "விரைவான பதில்கள்" தரும் வசதி, தவறான தகவல்களுக்கு எதிராகத் தற்காத்துக் கொள்ளத் தேவையான ஆழமான சிந்தனையைத் தடுக்கிறது.
  • அதிகப்படியான சார்புக்கான வாய்ப்பு: பல மக்கள் இதே பழக்கத்தை மேற்கொண்டால், பொய்களைக் கண்டறியும் சமூகத்தின் கூட்டுத் திறன் குறையக்கூடும், இது திட்டமிடப்பட்ட கதைகளால் (crafted narratives) சமூகத்தை எளிதில் திசைதிருப்ப வழிவகுக்கும்.

கவனிக்க வேண்டிய ஒரு மாற்றுக்கருத்து

இந்த ஆய்வில் பயன்படுத்தப்பட்ட AI துல்லியமானது, மேலும் ஒரு யூகத்தை விட சரியான பதில் சிறந்தது என்று பலர் வாதிடலாம். AI பயனற்றது என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறவில்லை; மாறாக, விமர்சனமின்றி அதைச் சார்ந்திருப்பதே ஆபத்தானது என்று எச்சரிக்கிறார்கள்.

உங்கள் முடிவெடுக்கும் திறனைத் கூர்மையாக வைத்திருப்பது எப்படி

AI-ஐ ஒரு நீதிபதியாகக் கருதாமல், ஒரு பயிற்சித் துணையாக (sparring partner) கருத வேண்டும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். பதிலைத் அப்படியே ஏற்றுக்கொள்வதற்குப் பதிலாக, அந்த அமைப்பிடம் பின்வருவனவற்றைக் கேளுங்கள்:

  • அதன் காரணங்களை படிப் படியாகக் காட்டுமாறு கேட்கவும்.
  • அந்தத் தகவலின் எதிர் தரப்பு வாதங்களை முன்வைக்கச் சொல்லவும்.
  • அதன் பதில் தவறாக இருக்கக்கூடிய சூழல்களைக் கண்டறியச் சொல்லவும்.

ஒரு எளிய பழக்கம்—AI-ஐ நம்புவதற்கு முன், சற்று நிதானித்து "இந்த பதில் தவறாக இருக்கக் கூடிய காரணங்கள் என்ன?" என்று கேட்பது—மூளை எப்போதும் விழிப்புடன் இருக்க உதவும். இந்த முயற்சி சிறியதாக இருக்கலாம், ஆனால் இது சுயாதீனமான சரிபார்ப்புத் திறனைப் பாதுகாக்கிறது.

அடுத்து கவனிக்க வேண்டியது

இதிலிருந்து நாம் தெரிந்துகொள்வது தெளிவானது: AI தவறான தகவல்களைக் கண்டறிய உங்களுக்கு உதவலாம், ஆனால் உங்கள் விமர்சனச் சிந்தனை (critical thinking) எப்போதும் கட்டுப்பாட்டில் இருந்தால் மட்டுமே அது சாத்தியம்.