எப்ஸ்டீன் அறிக்கைக்கு WSJ விருதுகளை வென்ற நிலையில் ட்ரம்ப் சங்கடமான சூழலை எதிர்கொள்கிறார்

அதிபர் டொனால்ட் ட்ரம்ப், Wall Street Journal-ன் இதழியல் வெற்றியை எதிர்கொண்ட நிலையில், White House Correspondents' Association இரவு விருந்து எதிர்பாராத திருப்பத்தை எடுத்தது. அதிபருக்கும் ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீனுக்கும் இடையிலான கடந்தகாலத் தொடர்புகள் குறித்த சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கை வெளியானதைத் தொடர்ந்து, அமெரிக்க அதிபர் பதவிக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையிலான ஆழமடையும் மோதலை அந்த மாலைப் பொழுது வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியது.

விருது வென்ற எப்ஸ்டீன் அறிக்கை

வல்டார்ஃப் அஸ்டோரியா வாஷிங்டன் டிசியில் நிலவிய பதற்றம், அந்த விழாவின் போது பல விருதுகளைப் பெற்ற Wall Street Journal-ன் புலனாய்வுச் செய்தியிலிருந்து உருவானது. மறைந்த நிதி நிபுணர் ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீனுக்கு டொனால்ட் ட்ரம்ப் எழுதியதாகக் கூறப்படும் 2003-ஆம் ஆண்டு பிறந்தநாள் செய்தியைக் கண்டறிந்ததற்காக அந்த இதழாளர்கள் கௌரவிக்கப்பட்டனர்.

அந்த அறிக்கையின்படி, அந்தச் செய்தியில் எப்ஸ்டீனை ஒரு "நண்பர்" (pal) என்று குறிப்பிட்டதோடு, சில குறிப்புச் செய்திகள் கொண்ட வரைபடங்கள் மற்றும் பகிரப்பட்ட ரகசியங்கள் குறித்த குறிப்புகளையும் உள்ளடக்கியிருந்தது. ட்ரம்ப் தொடர்ந்து மறுத்து வந்தபோதிலும், இந்தத் தகவல் அரசியல் ரீதியான ஆய்வின் மையப்புள்ளியாக மாறியுள்ளது. தான் அந்த கடிதத்தை எழுதவில்லை என்றும், அதில் உள்ள கையெழுத்து தன்னுடையது அல்ல என்றும், அந்த நிதி நிபுணரின் குற்றவியல் விசாரணைகள் மற்றும் நியூயார்க் சிறையில் அவர் உயிரிழப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே எப்ஸ்டீனுடன் இருந்த அனைத்துத் தொடர்புகளையும் துண்டித்துவிட்டதாகவும் அதிபர் தொடர்ந்து கூறி வருகிறார்.

சட்டப் போராட்டங்கள் மற்றும் ஊடக மோதல்

WSJ-க்கு வழங்கப்பட்ட விருதுகள், அந்தச் செய்தித்தாள், அதன் தாய் நிறுவனம் மற்றும் ஊடக ஜாம்பவான் ரூபர்ட்get Murdoch ஆகியோருக்கு எதிராக அதிபர் ட்ரம்ப் தொடர்ந்து நடத்தி வரும் 10 பில்லியன் டாலர் மதிப்புள்ள அவதூறு வழக்கிற்கு மேலும் சிக்கலைச் சேர்த்துள்ளன. சம்பந்தப்பட்ட ஆவணம் உண்மையில் இல்லை என்று வாதிடும் ட்ரம்ப், அந்த அறிக்கையை "பொய்" மற்றும் "தீய எண்ணம் கொண்டவை" என்று சாடியுள்ளார்.

அவதூறு வழக்கிற்குத் தேவையான "உண்மையான வன்மம்" (actual malice) என்ற சட்ட வரம்பை ட்ரம்ப் பூர்த்தி செய்யவில்லை என்று ஏப்ரல் மாதம் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி தீர்ப்பளித்த போதிலும், அந்த வழக்கைத் தொடர அதிபர் திருத்தப்பட்ட புகாரைத் தாக்கல் செய்துள்ளார். இரவு விருந்தில் ஆற்றிய உரையின் போது, ட்ரம்ப் தயக்கமின்றிப் பேசினார்; இதழாளர்கள் பாராட்டப்படுவதைக் கேட்பது "எளிதான மாலைப் பொழுது அல்ல" என்று விவரித்ததோடு, WSJ-ன் தலைமை அரசியல் செய்தியாளர் ஜோஷ் டாசி (Josh Dawsey) என்பவரை "வேலைக்கு எடுக்க முடியாதவர்" (unhireable) என்று விமர்சித்தார்.

அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையற்ற சூழல்

இந்த மோதல் ஒரு தலைவர் மற்றும் ஒரு செய்தி நிறுவனத்திற்கு இடையிலான தனிப்பட்ட தகராறை விட மேலானது; இது பத்திரிகைகளின் பங்கு மற்றும் வரலாற்று உண்மைகளைச் சரிபார்ப்பது குறித்த அமெரிக்காவில் நிலவும் பரந்த, அமைப்பு ரீதியான போராட்டத்தைப் பிரதிபலிக்கிறது. சட்ட நடவடிக்கைகள் தொடரும் நிலையில், எப்ஸ்டீன் தொடர்பான செய்திகளிலிருந்து ஏற்படும் விளைவுகள் அமெரிக்க அரசியல் களத்தில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கவனச்சிதறலாக நீடிக்கக்கூடும், இது அமெரிக்க நிர்வாகப் பதவியின் ஸ்திரத்தன்மையை பாதிக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.

இது இந்தியாவுக்கு எதைக் குறிக்கிறது

அமெரிக்க அதிபர் பதவிக்கும் முக்கிய ஊடக நிறுவனங்களுக்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான உரசல், இந்தியாவின் மூலோபாய மற்றும் ராஜதந்திரச் சூழலில் குறிப்பிடத்தக்க தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது:

• அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் கணிக்கக்கூடிய தன்மை: புது தில்லிக்கு, வாஷிங்டனில் நிலவும் உள்நாட்டு அரசியல் நிலையற்ற தன்மை கொள்கை முன்னுரிமைகளில் திடீர் மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்கலாம். நீண்டகால சட்டப் போராட்டங்கள் மற்றும் ஊடகப் போர்களில் ஆழமாக ஈடுபட்டுள்ள ஒரு அமெரிக்க நிர்வாகம், இருதரப்பு மூலோபாய முயற்சிகளின் தொடர்ச்சியைப் பாதிக்கும் உள்நாட்டு கவனச்சிதறல்களைச் சந்திக்கக்கூடும்.
• தகவல் நம்பகத்தன்மை மற்றும் டிஜிட்டல் ராஜதந்திரம்: இந்தியா சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் "போலிச் செய்திகளுடன்" (fake news) தனது சிக்கலான உறவை கையாளத் தொடரும் நிலையில், அமெரிக்காவில் நடக்கும் இந்த உயர்மட்ட சட்டத் தகராறுகள், ஒரு தகவல் சட்டரீதியாக எதிர்க்கப்பட்டாலும் கூட, எவ்வாறு உலகளாவிய அரசியல் கதையாடல்களை வடிவமைக்கலாம் மற்றும் பொதுப் பார்வையை பாதிக்கலாம் என்பதற்கான ஒரு ஆய்வுப் பாடமாக அமைகிறது.
• உலகளாவிய ஊடகத் தரங்களில் தாக்கம்: ட்ரம்ப்பின் அவதூறு வழக்கின் முடிவு, "உண்மையான வன்மம்" (actual malice) தரநிலை குறித்த ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கும். இது சர்வதேச செய்தி நிறுவனங்கள் உலகத் தலைவர்களைப் பற்றி எவ்வாறு செய்தி வெளியிடுகின்றன என்பதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும், மேலும் இந்தியா போன்ற கூட்டணிக் நாடுகளில் உள்ள உயர்மட்ட அதிகாரிகளைப் பற்றிய புலனாய்வு இதழியல் எந்த அளவிற்கு மேற்கொள்ளப்பட முடியும் என்பதையும் இது பாதிக்கும்.