ஃபெட் (Fed) வெளிப்படுத்துதல்கள் உயர்மட்ட அதிகாரிகளிடையே வெளிப்படைத்தன்மையில் பெரும் வேறுபாட்டை வெளிப்படுத்துகின்றன

ஃபெடரல் ரிசர்வ் (Federal Reserve) அதிகாரிகளின் சமீபத்திய நிதி வெளிப்படுத்துதல்கள், கொள்கை வகுப்பாளர்கள் தங்களின் தனிப்பட்ட நிதி நிலையை எவ்வாறு அறிக்கையிடுகிறார்கள் என்பதில் உள்ள குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாட்டை முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளன. சில அதிகாரிகள் புத்தக ராயல்டி முதல் சட்டக் கட்டணங்கள் வரை அனைத்தையும் பற்றிய விரிவான விவரங்களை வழங்கும்போது, மற்றவர்கள் அதிக மதிப்புள்ள சொத்து பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக கணிசமான ரகசியத்தன்மையைப் பேணுகின்றனர்.

விரிவான அறிக்கை: சட்டப் போராட்டங்கள் முதல் புத்தக ராயல்டி வரை

சமீபத்திய ஆவணங்கள் சில மூத்த மத்திய வங்கி அதிகாரிகளிடமிருந்து எதிர்பார்க்கப்படும் மிக உயர்ந்த அளவிலான விவரங்களை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஃபெடரல் ரிசர்வ் ஆளுநர் லிசா குக் (Lisa Cook) என்பவரின் வெளிப்படுத்துதல், அவரது தனிப்பட்ட மற்றும் தொழில்முறை சவால்களைப் பற்றிய ஒரு பார்வையை வழங்குகிறது; அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் அவரைப் பதவியிலிருந்து நீக்க முயன்றபோது ஏற்பட்ட $1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சட்டச் செலவுகளை இது வெளிப்படுத்துகிறது. சுவாரஸ்யமாக, அவரது அறிக்கையில் ஒரு விளையாட்டு இரவில் பரிசாகப் பெற்ற $800 மதிப்பிலான ஹோட்டல் தங்குதல் போன்ற சிறிய விவரங்களும் இடம் பெற்றுள்ளன.

அதேபோல், ஃபெடரல் ரிசர்வ் துணைத் தலைவர் பிலிப் ஜெஃபர்சன் (Philip Jefferson), குறிப்பிட்ட ராயல்டி வருமானத்தைப் புகாரளிப்பதன் மூலம் அதிக வெளிப்படைத்தன்மையைக் காட்டினார். அவரது ஆவணங்களில், அவரது புத்தகமான Poverty: A Very Short Introduction-லிருந்து $201 முதல் $1,000 வரையிலான வருமானம் ஈட்டப்பட்டதாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இந்த வெளிப்படுத்துதல்கள், அந்த நிறுவனத்திற்குள் நிதி அறிக்கையிடல் எவ்வளவு கடுமையானது—இருப்பினும் அது சீரற்ற முறையில் செயல்படுத்தப்படுகிறது—என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.

செல்வ இடைவெளியும் வெளிப்படைத்தன்மை சிக்கலும்

குக் மற்றும் ஜெஃபர்சனின் விரிவான அறிக்கைகளுக்கு முற்றிலும் மாறுபட்ட நிலையில் ஃபெடரல் ரிசர்வ் தலைவர் கெவின் வார்ஷ் (Kevin Warsh) உள்ளார். நிறுவனத்தின் வரலாற்றிலேயே மிகப்பெரிய செல்வந்தராக ஃபெட் தலைவராகப் பொறுப்பேற்கும் வார்ஷின் உறுதிப்படுத்தலுக்கு முந்தைய ஆவணங்கள், $100 மில்லியனுக்கும் அதிகமான சொத்துக்களைக் கொண்டுள்ளதை வெளிப்படுத்தின. மே மாத இறுதியில் இந்த பங்குகளில் பெரும்பாலானவற்றை விற்று, கூட்டாட்சி நெறிமுறைத் தேவைகளுக்கு அவர் இணங்கினாலும், இந்த பரிவர்த்தனைகளின் விவரங்கள் இன்னும் மர்மமாகவே உள்ளன.

ரகசிய ஒப்பந்தங்கள் காரணமாக வார்ஷின் போர்ட்ஃபோலியோவின் (portfolio) கணிசமான பகுதி முழுமையாக விவரிக்கப்படவில்லை. மேலும், இந்த மிகப்பெரிய சொத்துக்களின் விற்பனை அறிக்கையிடப்பட்டிருந்தாலும், அவற்றை வாங்கியவர்களின் அடையாளம் வெளிப்படுத்தப்படவில்லை. தற்போதைய அரசாங்க நெறிமுறை விதிகளின்படி, பொது அதிகாரிகள் தங்களின் விற்ற சொத்துக்களை யார் வாங்குகிறார்கள் என்பதை வெளிப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை, இது ஒரு தகவல் இடைவெளியை உருவாக்குகிறது.

அரசியல் கண்காணிப்பு மற்றும் நலன் முரண்பாடு குறித்த கவலைகள்

The lack of clarity regarding Warsh’s asset divestment has moved beyond administrative observation into the realm of political contention. Senator Elizabeth Warren has emerged as a vocal critic, urging Warsh to identify the buyers of his former holdings to mitigate potential conflicts of interest.

The Federal Reserve has remained tight-lipped regarding these concerns, declining to comment on requests for information about the buyers of Warsh’s assets. This silence, coupled with the absence of clarity during Warsh's recent press conference, continues to fuel debates over whether current disclosure rules are sufficient to maintain public trust in the world's most influential central bank.

Key Takeaways

• Disparity in Detail: Fed officials show vastly different levels of transparency, ranging from minor prize disclosures to million-dollar legal expense reports.
• The Warsh Controversy: Despite divesting over $100 million in assets to comply with ethics rules, Fed Chair Kevin Warsh has not disclosed the identities of the buyers.
• Regulatory Gaps: Current federal ethics laws do not mandate the disclosure of asset buyers, leading to political pressure from figures like Senator Elizabeth Warren to prevent conflicts of interest.