สหภาพยุโรปและสหรัฐฯ ใกล้บรรลุข้อตกลงภาษีศุลกากรข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกครั้งสำคัญ
รัฐสภายุโรปเตรียมลงนามอนุมัติขั้นสุดท้ายในข้อตกลงทางการค้าครั้งประวัติศาสตร์กับสหรัฐอเมริกา โดยมีเป้าหมายเพื่อยุติความตึงเครียดทางการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่ผันผวนมานานหลายเดือน พัฒนาการที่สำคัญนี้เกิดขึ้นหลังจากการเจรจาอย่างเข้มข้นและการขู่ว่าจะกลับมาใช้มาตรการภาษีอีกครั้งจากรัฐบาลทรัมป์ เพื่อพยายามสร้างเสถียรภาพให้กับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่มีมูลค่ามหาศาลถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์
อุปสรรคสุดท้ายสำหรับข้อตกลงทางการค้า EU-US
ในวันอังคารที่ 16 มิถุนายน 2026 คาดว่าสมาชิกสมาชิกรัฐสภายุโรปจะอนุมัติข้อตกลงที่บรรลุผลสำเร็จมาตั้งแต่เดือนกรกฎาคมของปีที่แล้ว ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงนี้ สหภาพยุโรปจะกำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าส่วนใหญ่ที่ส่งออกไปยังสหรัฐอเมริกาไว้ที่ 15% ในขณะที่กลุ่มสหภาพยุโรปตกลงที่จะไม่เก็บภาษีศุลกากรสำหรับผลิตภัณฑ์จากสหรัฐฯ
เส้นทางสู่ข้อตกลงนี้เต็มไปด้วยความยากลำบาก การบังคับใช้ข้อตกลงล่าช้าออกไปเนื่องจากการดำเนินกลยุทธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งรวมถึงการข่มขู่ที่เกี่ยวข้องกับกรีนแลนด์ และคำตัดสินครั้งสำคัญของศาลฎีกาสหรัฐฯ ที่ยกเลิกมาตรการภาษีหลายรายการก่อนหน้านี้ของเขา แม้จะมีอุปสรรคเหล่านี้ แต่ข้อตกลงกำลังดำเนินต่อไปเพื่อให้ทันกำหนดเส้นตายสำคัญในวันที่ 4 กรกฎาคม ซึ่งจำเป็นต่อการลดความตึงเครียดจากการที่สหรัฐฯ ขู่จะเก็บภาษีในอัตราที่สูงสำหรับยานพาหนะจากยุโรป
มาตรการคุ้มครองและความแตกแยกทางการเมืองในบรัสเซลส์
แม้ว่ากลุ่มการเมืองหลักอย่างพรรคประชาชนยุโรป (EPP) สายอนุรักษนิยม ซึ่งนำโดยประธานคณะกรรมาธิการยุโรป อูร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน และกลุ่มอนุรักษนิยมและปฏิรูปยุโรป (ECR) สายขวาจัด จะให้การสนับสนุนข้อตกลงนี้ แต่รัฐสภายังคงยืนกรานที่จะให้มีการรวม "ตาข่ายรองรับความปลอดภัย" (safety nets) เข้าไปด้วย
เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของยุโรป ข้อตกลงนี้จึงมีการกำหนดวันหมดอายุไว้ที่สิ้นปี 2029 ซึ่งจำเป็นต้องมีการต่ออายุเพื่อให้มีผลบังคับใช้ต่อไป นอกจากนี้ คณะกรรมาธิการยุโรปยังได้รับอำนาจในการระงับข้อตกลงเพียงฝ่ายเดียว หากสหรัฐอเมริกาไม่สามารถปฏิบัติตามพันธกรณี หรือขัดขวางการค้าและการลงทุน
อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงนี้กำลังเผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์ภายใน สมาชิกรัฐสภาจากพรรคกรีน (Greens), พรรคฝ่ายซ้าย (the Left) และกลุ่มสายกลางบางกลุ่ม โต้แย้งว่าสหภาพยุโรปกำลังประนีประนอมมากเกินไป นักวิจารณ์อย่าง บรันโด เบนิเฟอี (Brando Benifei) ได้เรียกร้องให้บรัสเซลส์ "เลิกอ่อนแอ" และใช้ท่าทีที่เด็ดขาดมากขึ้นต่อวอชิงตัน เพื่อให้แน่ใจว่าอธิปไตยของยุโรปจะไม่ถูกลดทอนลงเพียงเพื่อรักษาเสถียรภาพของตลาด
ก้าวไปสู่ความสามารถในการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจ
สำหรับสหภาพยุโรป (EU) แรงขับเคลื่อนหลักเบื้องหลังข้อตกลงนี้คือความต้องการความแน่นอน หลังจาก "สงครามภาษี" (tariff blitz) ที่ประธานาธิบดีทรัมป์นำมาใช้เมื่อเขากลับคืนสู่ทำเนียบขาว โดยมุ่งเป้าไปที่ภาคเหล็ก อะลูมิเนียม และยานยนต์ ธุรกิจในยุโรปต้องเผชิญกับความไม่แน่นอนอย่างยิ่ง
Jorgen Warborn โฆษกกลุ่ม EPP ระบุว่าข้อตกลงนี้ยังคงเป็น "ทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุด" ในการปกป้องเศรษฐกิจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก การบรรลุข้อตกลงนี้ทำให้ EU พยายามสร้างเสถียรภาพในความสัมพันธ์กับคู่ค้าที่ใหญ่ที่สุดของตน และสร้างสภาพแวดล้อมที่คาดการณ์ได้สำหรับยักษ์ใหญ่ทางอุตสาหกรรม โดยเฉพาะในภาคยานยนต์และภาคการผลิต
ความหมายต่ออินเดีย
การสร้างเสถียรภาพของความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่าง EU และสหรัฐฯ ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อตำแหน่งของอินเดียในระเบียบทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจโลก:
- การเปลี่ยนแปลงในห่วงโซ่อุปทานโลก: เมื่อ EU และสหรัฐฯ กำหนดเงื่อนไขทางการค้าอย่างเป็นทางการ กลยุทธ์ "การลดความเสี่ยง" (de-risking) ของบริษัทในยุโรปอาจเปลี่ยนทิศทาง แม้ว่าระเบียงการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่มั่นคงจะเป็นผลดีต่อการค้าโลก แต่อินเดียต้องแข่งขันอย่างรุนแรงยิ่งขึ้นเพื่อวางตำแหน่งของตนให้เป็นทางเลือกหลักแทนที่ทั้งสองกลุ่มในภาคส่วนต่างๆ เช่น อิเล็กทรอนิกส์และการผลิตขั้นสูง
- แรงกดดันต่อการเจรจาทางการค้าของอินเดีย: การตัดสินใจของ EU ที่จะให้ภาษีศูนย์เปอร์เซ็นต์แก่ผลิตภัณฑ์จากสหรัฐฯ ในขณะที่ยังคงภาษี 15% สำหรับสินค้าของตนเอง ได้สร้างบรรทัดฐานที่ซับซ้อน ในขณะที่อินเดียยังคงเจรจาข้อตกลงการค้าเสรี (FTAs) ของตนเองกับทั้ง EU และสหรัฐฯ กติกาที่กำลังพัฒนาขึ้นในโลกตะวันตกจะเป็นตัวกำหนด "ขอบเขตขั้นต่ำและขั้นสูง" สำหรับการเข้าถึงตลาดของอินเดีย
- การดำเนินนโยบายสร้างสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์: แกนเศรษฐกิจ EU-สหรัฐฯ ที่มั่นคงยิ่งขึ้นอาจช่วยลด "ความแตกแยก" ของการค้าโลก ซึ่งอาจทำให้เศรษฐกิจเกิดใหม่ใช้ประโยชน์จากความตึงเครียดทางการค้าระหว่างมหาอำนาจได้ยากขึ้น อินเดียจำเป็นต้องรักษาความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ เพื่อให้แน่ใจว่าการเสริมสร้างความแข็งแกร่งของกลุ่มข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกจะไม่นำไปสู่แรงกดดันด้านการคุ้มครองทางการค้าที่เพิ่มขึ้นต่อเส้นทางการค้าในอินโด-แปซิฟิกโดยไม่ตั้งใจ