Ông Ghalibaf của Iran nhắc lại thảm kịch Minab trước thềm các cuộc đàm phán quan trọng với Hoa Kỳ

Trong khi Iran đang chuẩn bị cho các hoạt động ngoại giao quan trọng với Hoa Kỳ tại Zurich, Tehran đang chuyển dịch chiến lược hùng biện của mình để nhấn mạnh vào những tổn thất về người. Chủ tịch Quốc hội Mohammad Bagher Ghalibaf đã nhắc lại ký ức về những trẻ em thiệt mạng trong cuộc không kích tại Minab, báo hiệu rằng Iran sẽ lấy sự phẫn nộ về đạo đức làm trọng tâm trong các cuộc đàm phán hòa bình sắp tới.

Cuộc không kích Minab như một đòn bẩy ngoại giao

Những phát biểu gần đây của Chủ tịch Mohammad Bagher Ghalibaf đóng vai trò như một khúc dạo đầu đầy cảm xúc và chính trị mạnh mẽ cho các cuộc đàm phán đã lên lịch tại Zurich. Bằng cách đề cập cụ thể đến sự mất mát đau thương về người trong cuộc không kích Minab—nơi nhiều trẻ em đã thiệt mạng—ông Ghalibaf đang định hình các cuộc thảo luận sắp tới không chỉ đơn thuần là các cuộc đàm phán kỹ thuật hay địa chính trị, mà còn là vấn đề về công lý và trách nhiệm giải trình.

Khẳng định rằng "họ đang theo dõi chúng ta" cho thấy giới lãnh đạo Iran có ý định sử dụng sự đau khổ của công dân mình làm thước đo đạo đức cho sự thành công hay thất bại của nền ngoại giao Mỹ-Iran. Động thái này nhằm gửi tín hiệu tới cộng đồng quốc tế rằng bất kỳ thỏa thuận nào đạt được tại Thụy Sĩ cũng phải tính đến những bất công trong lịch sử và tổn thất về người từ các cuộc leo thang quân sự trước đó.

Những rủi ro lớn tại Zurich: Vượt ra ngoài bế tắc hạt nhân

Các cuộc đàm phán sắp tới tại Zurich đại diện cho một thời điểm then chốt trong căng thẳng kéo dài giữa Washington và Tehran. Trong khi trọng tâm chính của quan hệ Mỹ-Iran thường xoay quanh Kế hoạch Hành động Chung Toàn diện (JCPOA) và mức độ làm giàu hạt nhân, việc đưa vào các khiếu nại về nhân đạo cho thấy một chương trình nghị sự rộng lớn hơn.

Việc ông Ghalibaf nhắc lại cuộc không kích Minab cho thấy Iran khó có khả năng tiếp cận các cuộc đàm phán này chỉ từ góc độ kỹ thuật hoặc kinh tế. Thay vào đó, Tehran đang tích hợp "trách nhiệm giải trình nhân đạo" vào lập trường đàm phán của mình. Điều này làm phức tạp thêm cục diện ngoại giao, vì Hoa Kỳ thường ngần ngại nhượng bộ về các vấn đề trách nhiệm giải trình hoặc trách nhiệm quân sự, thay vào đó họ ưu tiên tập trung vào việc giảm leo thang và kiềm chế có thể kiểm chứng được.

Chiến tranh hùng biện và tín hiệu nội bộ

Cần phải xem xét các tuyên bố của Ghalibaf dưới góc độ chính trị nội bộ. Tại Iran, giới lãnh đạo phải cân bằng giữa các nhu cầu thực tế của chính sách đối ngoại — như dỡ bỏ các lệnh trừng phạt hoặc đạt được các nhượng bộ kinh tế — với áp lực nặng nề trong việc bảo vệ lòng tự tôn dân tộc. Bằng cách nhấn mạnh thảm kịch Minab, Ghalibaf đang gửi thông điệp tới công chúng Iran rằng chính phủ vẫn kiên định trước những gì được coi là sự xâm lược từ phương Tây.

"Ngoại giao đạo đức" này phục vụ mục đích kép: nó củng cố tính chính danh trong nước của các phe phái cứng rắn trong quốc hội Iran, đồng thời đặt Hoa Kỳ vào một tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức đầy rủi ro. Áp lực tại Zurich sẽ không chỉ xoay quanh các máy ly tâm uranium; mà còn là về việc liệu Hoa Kỳ có thể đối thoại với một chế độ vốn nhìn nhận sự tồn tại của chính mình qua lăng kính của những bất công trong quá khứ hay không.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

• Sự biến động an ninh năng lượng: Do Ấn Độ phụ thuộc lớn vào các thị trường năng lượng ổn định, bất kỳ sự leo thang nào trong các phát ngôn hoặc sự đổ vỡ trong các cuộc đàm phán tại Zurich đều có thể dẫn đến sự biến động gia tăng của giá dầu tại Tây Á, ảnh hưởng trực tiếp đến thâm hụt thương mại và việc quản lý lạm phát của Ấn Độ.
• Quyền tự chủ chiến lược tại Tây Á: Kết quả của các cuộc đàm phán này sẽ quyết định cấu trúc an ninh của Trung Đông. Ấn Độ phải điều phối các mối quan hệ ngày càng tăng của mình với cả Hoa Kỳ và các cường quốc khu vực đang trỗi dậy (như Iran và UAE) để duy trì quyền tự chủ chiến lược và bảo vệ lợi ích của mình tại eo biển Hormuz.
• Cộng đồng kiều bào và các mối quan tâm nhân đạo: Việc tập trung vào những bất bình về nhân đạo trong ngoại giao Iran phản ánh những chuyển dịch toàn cầu rộng lớn hơn hướng tới nhân quyền trong quan hệ quốc tế. Đối với Ấn Độ, việc duy trì một cách tiếp cận cân bằng trong ngoại giao Tây Á là vô cùng quan trọng để bảo vệ cộng đồng kiều bào đông đảo của mình và đảm bảo sự ổn định khu vực cho các tuyến đường thương mại.