Aider vs Continue.dev：终端优先 vs 编辑器优先的 AI 编程

Aider 和 Continue.dev 都是开源的 AI 编程工具。它们不会将你锁定在某一种模型上，也不会对软件收取订阅费用。你只需为你使用的模型付费。

区别在于你的工作环境。Aider 运行在终端中，而 Continue.dev 运行在编辑器中。

Aider 的工作方式： • 它是一个命令行程序。 • 它将你的 git 仓库视为工作单元。 • 它会为每一次编辑创建一个 git commit。 • 它使用仓库地图 (repository map) 来节省大型项目的 token 消耗。 • 你可以用它来进行跨越多个文件的重构。 • 如果你想要清晰且可审计的 git 历史记录，它是最佳选择。

Continue.dev 的工作方式： • 它是 VS Code 或 JetBrains 的扩展。 • 它将你当前打开的编辑器缓冲区 (buffer) 视为工作单元。 • 它在你输入时提供行内自动补全。 • 它使用聊天侧边栏来查看你打开的文件。 • 你可以在编辑器中以 diff 的形式查看更改。 • 它最适合快速、单文件的编辑和提问。

主要的权衡点：

  1. Git 历史记录：Aider 将每一次 AI 更改都变成一个可审查的 commit。如果 AI 出错了，你只需撤销该 commit 即可。Continue.dev 则在编辑器中显示更改，你需要自己决定哪些更改需要暂存 (stage) 并提交 (commit)。

  2. 自动补全：Continue.dev 会在你输入时提供灰色文本建议。Aider 不具备此功能。Aider 侧重于对话，而非输入辅助。

  3. 上下文：在 Aider 中，你需要明确告诉它要添加哪些文件。在 Continue.dev 中，上下文更加隐式，基于你打开的文件和 @-mentions。

你不必二选一。许多开发者会同时使用两者。使用 Continue.dev 进行自动补全和快速提问；使用 Aider 进行复杂的、涉及多文件的更改。

如果你习惯于在终端工作并重视 git，请选择 Aider。 如果你希望 AI 就在你的编辑器里，请选择 Continue.dev。

来源：https://dev.to/pickuma/aider-vs-continuedev-terminal-first-vs-editor-first-ai-coding-in-2026-423m

可选的学习社区：https://t.me/GyaanSetuAi