为什么大多数 CMS 平台会变得越来越难以维护
每个 CMS 在第一天看起来都很简单。
你安装它，挑选一个主题，然后添加插件。一切都感觉很快，且尽在掌握。
麻烦在六个月后开始显现。
随着项目的增长，你需要新功能。你添加了更多的集成、自定义工作流和 SEO 工具。最终，你得到了一堆层层叠加的插件和自定义代码。
最初作为一个简单的工具，最终变成了一个脆弱的系统。
灵活性带来的问题
许多系统都承诺提供灵活性。它们允许你通过插件和模块来添加功能。这吸引了小型团队和非技术用户。
但灵活性往往会破坏可维护性。
每个第三方插件都会增加风险：
- 你必须管理不断的安全性更新。
- 插件会产生复杂的依赖关系网。
- 简单的改动也会变得令人胆战心惊，因为你担心会搞垮网站。
技术债务在悄然增长
团队在开始时往往会优先考虑速度。你选择安装一个插件，而不是开发一个功能。你使用权宜之计，而不是修复架构。
这在短期内行得通。但随后，债务就会不断累积。
开发人员花在修复旧问题上的时间比构建新功能的时间还要多。最终，系统变得过于不可预测，难以进行更改。
现代团队需要更好的工具
工程团队的工作方式已不再是十年前的样子。如今，团队使用 Git 和自动化工作流来确保可靠性。
许多传统的 CMS 平台并不适应这些工作流。开发人员不得不花时间与平台“搏斗”，而不是编写整洁的代码。这产生了摩擦并减慢了进度。
向控制权转移
越来越多的团队正转向自托管或开发者优先的平台。他们追求控制权和可预测性。
团队希望：
- 拥有自己的基础设施。
- 设计符合其特定需求的架构。
- 准确了解系统的运行行为。
新型的 CMS 架构专注于成为一个坚实的基础。它们优先考虑整洁的 API 设计，而不是拥有数百个插件。其目标是正确地构建事物，而不仅仅是快速构建。
真正的选择
没有哪种方法是完美的。
传统的 CMS 平台非常适合快速上线简单的营销网站。
以开发者为中心的系统需要更多的设置，但它们提供：
- 更好的长期可维护性。
- 更容易扩展。
- 更少的技术债务。
不要仅仅将 CMS 视为一种发布工具。要将其视为长期基础设施。一个可持续的系统需要在结构与灵活性之间取得平衡。