なぜほとんどのCMSプラットフォームはメンテナンスが困難になるのか
導入初日は、どのCMSも簡単に思えるものです。
インストールして、テーマを選び、プラグインを追加する。すべてが迅速に進み、コントロールできているように感じられます。
しかし、問題は6ヶ月後に始まります。
プロジェクトが成長するにつれ、新しい機能が必要になります。統合機能、カスタムワークフロー、SEOツールなどを追加していきます。その結果、プラグインとカスタムコードが幾重にも積み重なった状態になります。
単純なツールとして始まったものが、壊れやすいシステムへと変わっていくのです。
柔軟性が抱える問題
多くのシステムは柔軟性を謳っています。プラグインやモジュールを通じて機能を追加できるため、小規模なチームや非エンジニアのユーザーを惹きつけます。
しかし、その柔軟性がメンテナンス性を損なうことがよくあります。
サードパーティ製のプラグインを追加するたびに、以下のようなリスクが生じます：
- 絶え間ないセキュリティアップデートの管理が必要になる。
- プラグインが複雑な依存関係のネットワークを生み出す。
- サイトを壊してしまうことを恐れるあまり、単純な変更ですら怖くなる。
技術的負債は静かに蓄積する
チームは開始時にスピードを優先しがちです。機能を自作する代わりにプラグインをインストールし、アーキテクチャを修正する代わりにクイックフィックス（その場しのぎの修正）で済ませてしまいます。
これは短期的には機能しますが、やがて負債が積み重なっていきます。
開発者は、新しいものを作るよりも、古い問題の修正に多くの時間を費やすようになります。最終的に、システムは変更するのがあまりにも予測不能なものになってしまいます。
モダンなチームにはより優れたツールが必要
エンジニアリングチームの働き方は、10年前とは異なります。今日、チームは信頼性を確保するためにGitや自動化されたワークフローを活用しています。
多くの伝統的なCMSプラットフォームは、こうしたワークフローに適合していません。開発者はクリーンなコードを書く代わりに、プラットフォームとの格闘に時間を費やすことになります。これが摩擦を生み、進捗を遅らせる原因となります。
コントロールへのシフト
より多くのチームが、セルフホスト型やデベロッパーファーストのプラットフォームへと移行しています。彼らが求めているのは、コントロール権と予測可能性です。
チームは以下のようなことを望んでいます：
- インフラを自社で所有すること。
- 特定のニーズに合わせたアーキテクチャを設計すること。
- システムがどのように動作するかを正確に把握すること。
新しいCMSアーキテクチャは、強固な基盤となることに焦点を当てています。数百ものプラグインを持つことよりも、クリーンなAPI設計を優先します。その目的は、単に速く作ることではなく、適切に構築することにあります。
真の選択
完璧なアプローチは一つではありません。
伝統的なCMSプラットフォームは、シンプルなマーケティングサイトを迅速に立ち上げるには最適です。
開発者向けのシステムはセットアップに手間がかかりますが、以下のようなメリットがあります：
- 長期的なメンテナンス性の向上。
- より容易なスケーリング。
- 技術的負債の軽減。
CMSを単なる公開ツールとして捉えるのはやめましょう。長期的なインフラとして捉えてください。持続可能なシステムとは、構造と柔軟性のバランスが取れたものです。