Tailwind 裁员了 75% 的工程团队

Tailwind 并没有输给 AI。它输给了 shadcn/ui。

2026 年，Tailwind 裁掉了其 75% 的工程团队。CEO 将其归咎于 AI。但真相其实更简单。

Tailwind 通过 Tailwind UI 盈利。这是一个预构建组件的付费库。人们付费是为了节省时间。

随后 shadcn/ui 出现了。它是免费的。你只需要复制并粘贴代码。它运行在 Tailwind 之上。它传播得非常快。

人们不再购买 Tailwind UI，因为他们有了更好的免费选择。既然可以复制免费的代码，为什么还要为一套组件库付费呢？

AI 发挥了作用，但并非人们想象的那样。像 Cursor 和 v0 这样的工具写代码更快。它们并不在乎写的是 Tailwind UI 代码还是 shadcn/ui 代码。

AI 是一种分发工具。它加速了那些已经在获胜的事物。由于 shadcn/ui 是免费的，AI 使其成为了开发者的默认选择。

这是开源业务的一种模式。

  • 你构建了一个成功的开源工具。
  • 你增加了一个付费的高级层。
  • 竞争对手利用你的工具，构建了那个高级层的免费版本。

Tailwind 让 utility-first CSS 成为了标准。但一种技术并不是护城河。一旦每个人都使用了这种技术，任何人都可以基于它进行构建。

shadcn/ui 改变了人们使用组件的方式。你不需要安装 npm 包，而是将代码粘贴到你自己的项目中。这消除了版本问题。开发者非常喜欢这一点。

裁员表明，该产品已无法带来足够的收入来支付员工薪酬。如果 AI 是主要威胁，Tailwind 会雇佣工程师来构建 AI 功能。相反，他们选择了缩减规模。

AI 加速了衰退，但它并不是衰退的原因。衰退始于社区选择了免费方案。

这是给开源创作者的一个教训。你的付费层需要护城河。如果社区可以免费复制你的付费功能，那么你就没有商业模式。

作为技术的 Tailwind 是赢家。作为商业模式的 Tailwind 失败了。

如果你在 2024 年看到这种情况发生，你会做出哪些不同的选择？

来源：https://dev.to/adioof/tailwind-laid-off-75-of-engineering-ai-didnt-do-that-shadcn-did-1njm