لم تعد الأجهزة القابلة للارتداء المدعومة بالذكاء الاصطناعي مجرد أدوات سينمائية مستقبلية؛ فالنظارات الذكية باتت تستقر على طاولات المقاهي، وخواتم الذكاء الاصطناعي تحيط بالأصابع في غرف الاجتماعات. وما بدأ كتجارب محدودة النطاق سرعان ما تحول إلى أجهزة استهلاكية عادية. لكن "العادية" لا تعني بالضرورة "الراحة". ومع انتقال الكاميرات والميكروفونات والمعالجات العصبية من جيوبنا إلى أجسادنا، يواجه المجتمع سؤالاً لا يمكن للمواصفات الهندسية الإجابة عليه: أين يقع الخط الفاصل بالضبط بين الراحة الشخصية والمراقبة الجماعية؟ تعد هذه الأجهزة بكفاءة عالية دون الحاجة لاستخدام اليدين، لكن ما تقدمه بشكل متزايد هو أزمة ثقافية صامتة حول من يحق له تسجيل من، ومن يحق له معرفة ذلك.
هوليوود تعكس الواقع
جسّد مسلسل Netflix A Man on the Inside مؤخرًا هذا القلق في مشهد بدا أقرب إلى التحذير منه إلى الخيال؛ حيث يستخدم أحد الشخصيات نظارات Ray-Ban Meta للتجسس على المقيمين داخل دار للمسنين. الفعل يتم بشكل خفي، إذ يتجاوز التسجيل ضوء الخصوصية (LED) المرئي والمخصص للإشارة إلى أن الكاميرا قيد التشغيل. يستخدم المسلسل هذه اللحظة لخلق توتر درامي، ومع ذلك، فإنها تلامس الواقع بدقة مزعجة. أدرك العديد من المشاهدين أن هذا السيناريو ليس مجرد دراما تخيلية، بل هو إساءة استخدام محتملة للأجهزة التي قد يصادفونها في الشارع غدًا.
إن اختيار المكان له أهمية؛ فدار المسنين هي مساحة مليئة بأشخاص مستضعفين قد لا يلاحظون التكنولوجيا الدقيقة أو يفهمون قدراتها. وعندما تضع الدراما التسجيل الخفي في هذا المكان، فإنها تؤكد على خوف حقيقي في العالم الواقعي. إن قدرة الأجهزة الحديثة على "التخفي" لا تحتاج إلى سيناريو لتبدو حقيقية، فهي تظهر في الصراعات الداخلية اليومية؛ كأن يتوقف المستخدم قبل دخول المرحاض، متسائلاً عما إذا كان يجب خلع النظارات، أو يتردد شخص ما في حفلة عشاء، مفاضلاً بين تسجيل محادثة أو حذف لقطات التقطها بالفعل. أصبحت هذه اللحظات الهادئة من التردد الأخلاقي جزءًا من تجربة المستخدم، وهي تكشف عن ثقافة تكنولوجية سبقت قواعد الإتيكيت الخاصة بها، تاركةً المالكين يضعون القواعد الاجتماعية أثناء ممارستهم لها.
Meta تضغط بقوة أكبر
تحركت Meta بقوة للهيمنة على هذا المجال. فبعد أن حققت نظارات Ray-Ban Meta انتشارًا في عام 2023، ضاعفت الشركة جهودها؛ وتشمل الإصدارات الأحدث نظارات مزودة بشاشات غير مرئية تقريبًا، وأساور معصم يتم التحكم فيها عبر إيماءات دقيقة. وفي الآونة الأخيرة، أطلقت Meta نظارات أرخص وبدون علامة تجارية، واستخدمت شراكات رفيعة المستوى، بما في ذلك شراكة مع Kylie Jenner، لدفع هذه الأجهزة إلى عالم الموضة السائدة. تنجح هذه الاستراتيجية، فالنظارات موجودة في كل مكان، لكن رد الفعل العنيف كان مرئيًا بنفس القدر، خاصة على منصات مثل Threads.
كان النقاد هناك صريحين للغاية، حيث وصفوا هذه الأجهزة بأنها أدوات تسهل التحرش والمراقبة دون موافقة. والخوف هنا ليس مجرد فكرة مجردة؛ فمن الممكن لشخص غريب يرتدي نظارات مزودة بكاميرا أن يلتقط صورًا للأطفال، أو يوثق الاحتجاجات، أو يسجل محادثات حميمة دون ملاحظة واضحة. قد تشير Meta إلى القيود التقنية، مثل أن الاستخدام المكثف لـ Live AI أو تسجيل الفيديو بدقة 3K سيستنزف البطارية في أقل من ساعة، وبالتالي فإن المراقبة المستمرة والدائمة غير عملية في ظل قيود الطاقة الحالية. ومع ذلك، فإن هذه الحجة تخطئ الهدف؛ فالمقدرة على التقاط مقاطع قصيرة وخفية كافية لتقويض الثقة. فصورة واحدة عفوية أو مقطع فيديو مدته عشر ثوانٍ يمكن أن ينتشر عالميًا قبل أن يدرك الشخص ما حدث. لا يحتاج الجهاز للتسجيل طوال اليوم لانتهاك لحظة واحدة.
تعمقت حالة عدم الثقة مع التقارير التي تفيد بأن Meta استكشفت ميزات التعرف على الوجه لنظاراتها. وحتى لو ظلت هذه القدرات تجريبية أو لم تُطرح بعد، فإن مجرد الاحتمال يغير طريقة تصرف الناس حول أي شخص يرتدي إطارات ذكية. يبدأ الفضاء العام في أن يبدو مشروطًا؛ فقد لا تعرف ما إذا كانت النظارات تشغل الموسيقى فحسب، أم أنها تمسح وجهك لمطابقته مع قاعدة بيانات. هذا اليقين وحده يعيد تشكيل الديناميكيات الاجتماعية.
عندما يختبئ الذكاء الاصطناعي في وضح النهار
لا يقتصر الجدل على الكاميرات التي تُرتدى على الوجه، فقد توسعت منظومة الأجهزة القابلة للارتداء المدعومة بالذكاء الاصطناعي لتشمل القلائد والدبابيس والخواتم الذكية. لننظر إلى خاتم Vocci AI لتدوين الملاحظات؛ هذا الجهاز المسوق للمحامين والأطباء والصحفيين يعد بتوفير نصوص وتلخيصات تلقائية. وبالنسبة لصحفي يجري مقابلة دون استخدام يديه، أو مهني طبي يحاول الحفاظ على ملاحظات زيارة دقيقة، فإن الفائدة واضحة. فالخاتم يستقر في الإصبع، غير ملحوظ، وجاهز دائمًا.
هذه هي المشكلة تحديداً. إن الصفة ذاتها التي تجعل هذه الأجهزة مفيدة للعمل المشروع، وهي قدرتها على تسجيل المحادثات دون لفت الأنظار كما يفعل الهاتف الذكي، هي بالضبط ما يثير القلق في الأوساط الاجتماعية. فرفع الهاتف في الهواء يشير إلى نية مبيتة، بينما لا يشير خاتم مستقر على يد متشابكة إلى أي شيء. إن شكل الجهاز يتسم بطبيعته بالسرية، والسرية في هذا السياق تُفسر على أنها تستر. قد يستخدم الطلاب قلادة مماثلة لتسجيل محاضرة من أجل الدراسة لاحقاً، وقد يرتدي موظف دبوساً لتدوين جلسة عصف ذهني. كل حالة استخدام من هذه الحالات منطقية في حد ذاتها، ولكنها مجتمعة تفرض واقعاً طبيعياً يصبح فيه افتراض أنك "مُسجَّل" هو الأصل، وليس استثناءً يتم الاتفاق عليه.
وهذا يؤدي إلى تفتت السياق. ففي بيئة مهنية، قد يؤدي استخدام الطبيب لخاتم لتدوين ملاحظات المريض إلى تحسين جودة الرعاية. أما في بيئة شخصية، فإن الجهاز نفسه أثناء عشاء عائلي سيبدو وكأنه جهاز تنصت. لا يمكن للأجهزة نفسها التمييز بين الحالتين، بل الأعراف الاجتماعية هي التي تفعل ذلك، وفي الوقت الحالي، هذه الأعراف غير موجودة.
مشكلة الموافقة التي لم يحلها أحد
مع انتقال الذكاء الاصطناعي من خوادم السحاب البعيدة إلى أجسادنا المادية، يواجه القطاع تحدياً لا يمكن لأي تحديث للبرامج الثابتة (firmware) إصلاحه. يجب على صانعي الأجهزة الموازنة بين المنفعة الحقيقية وما يمكن تسميته "القبول الاجتماعي". يمكن للمنتج أن يعمل بشكل مثالي ومع ذلك يفشل ثقافياً إذا رفض الأشخاص المحيطون بالمستخدم وجوده. وفي الوقت الحالي، هذا الرفض في تزايد؛ فقد حُظرت النظارات الذكية في بعض غرف تبديل الملابس، وقاعات الحفلات الموسيقية، والتجمعات الخاصة. وتقوم الشركات بصياغة سياسات بشكل مرتجل، ولم يواكب أي من هذه التنظيمات سرعة إطلاق المنتجات.
إن مستقبل الأجهزة القابلة للارتداء المدعومة بالذكاء الاصطناعي لا يعتمد بقدر ما يعتمد على التحسينات التدريجية في كثافة البطارية أو دقة النماذج -رغم أهميتها- بل يعتمد أكثر على وضع أعراف واضحة للموافقة الرقمية. كيف تبدو "الموافقة المستنيرة" عندما يكون جهاز التسجيل غير مرئي؟ هل يجب أن تكون هناك نغمات مسموعة لا يمكن تعطيلها عبر حيل برمجية؟ هل ينبغي تحديد مساحات عامة معينة لتكون خالية من المستشعرات بشكل افتراضي؟ هذه ليست مجرد أسئلة تقنية، بل هي قرارات هيكلية تتعلق بنوع الحياة العامة التي نريد أن نعيشها. إذا لم يتمكن المطورون وصناع السياسات من رسم حدود واضحة، فإنهم يخاطرون بما هو أسوأ من الغرامات التنظيمية؛ إنهم يخاطرون برفض ثقافي واسع للذكاء الاصطناعي المحيط (ambient AI). ببساطة، سيتوقف الناس عن التسامح مع أجهزة لا يمكنهم الوثوق بها.
ما يجب فعله حقاً
يتطلب المسار المستقبلي ما هو أكثر من مجرد أختام الثقة على العبوات؛ إنه يتطلب خيارات تصميمية تضع كرامة الشخص موضوع التسجيل في المقدمة جنباً إلى جنب مع راحة المستخدم. ستكون أضواء المؤشرات الموحدة التي يستحيل تجاوزها مادياً بداية جيدة. كما سيساعد تطبيق تقنية "السياج الجغرافي" (geofencing) على مستوى الأجهزة لتعطيل التسجيل في المواقع الحساسة، بدلاً من مجرد إعدادات برمجية اختيارية. وكذلك سيساعد وضع ملصقات شفافة؛ إذ يجب أن يعرف الغريب، دون الحاجة للتدقيق، أن الجهاز قادر على التقاط الصوت أو