ট্রাম্পের সাহসী দাবি: "আমি না থাকলে ইসরায়েল থাকত না"

সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছেন যে ইসরায়েলের টিকে থাকা এবং নিরাপত্তা সরাসরি তাঁর প্রেসিডেন্সির সাথে যুক্ত, যা একটি বৈশ্বিক কূটনৈতিক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। মধ্যপ্রাচ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা, বিশেষ করে লেবাননে হিজবুল্লাহর বিরুদ্ধে ইসরায়েলের সামরিক অভিযান এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা নিয়ে তাঁর এই মন্তব্যটি এসেছে।

মার্কিন-ইসরায়েল সম্পর্কের গতিপ্রকৃতিতে পরিবর্তন

তাঁর সাম্প্রতিক নির্বাচনী প্রচারণার সময় ডোনাল্ড ট্রাম্প দাবি করেছেন যে, ইসরায়েলের বর্তমান অবস্থা এবং আঞ্চলিক হুমকি মোকাবিলা করার ক্ষমতা তাঁর প্রশাসনের নীতিরই একটি ফল। "আমি না থাকলে ইসরায়েল থাকত না" বলে ট্রাম্প কেবল প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর প্রতি তাঁর অতীতের সমর্থনকেই তুলে ধরছেন না, বরং নিজেকে ইসরায়েলি নিরাপত্তার এক অপরিহার্য রক্ষক হিসেবেও উপস্থাপন করছেন।

মধ্যপ্রাচ্য চরম অস্থিরতার মধ্য দিয়ে যাওয়ার এই সংকটময় মুহূর্তে এই বক্তব্যটি এলো। লেবাননে ইসরায়েল ও হিজবুল্লাহর মধ্যে সংঘর্ষ তীব্রতর হয়েছে, যা একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক যুদ্ধের আশঙ্কা তৈরি করে আন্তর্জাতিক মহলে উদ্বেগ বাড়িয়ে দিয়েছে। ট্রাম্পের এই মন্তব্য বর্তমান বাইডেন প্রশাসনের প্রথাগত ও সূক্ষ্ম কূটনীতি থেকে সরে এসে বরং তাঁর প্রথম মেয়াদের সেই নীতিমালার দিকে ইঙ্গিত করে, যা ছিল ব্যাপক সমর্থন এবং লেনদেনমূলক শক্তির (transactional strength) ওপর ভিত্তি করে।

নেতানিয়াহুর সাথে ঘর্ষণ এবং আঞ্চলিক প্রভাব

ইসরায়েলের অস্তিত্বের পক্ষে জোরালো সমর্থন জানানো সত্ত্বেও, প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সাথে ট্রাম্পের সম্পর্ক বেশ জটিল। তাঁর সাম্প্রতিক সমালোচনাগুলো তাঁর "আমেরিকা ফার্স্ট" আদর্শ এবং ইসরায়েলি সরকারের নির্দিষ্ট সামরিক লক্ষ্যের মধ্যে একটি টানাপোড়েনের ইঙ্গিত দেয়। যদিও ট্রাম্প ইসরায়েলের শক্তির কৃতিত্ব দাবি করেন, তবে তাঁর বক্তব্যে এটিও পরোক্ষভাবে প্রকাশ পায় যে, বর্তমান প্রশাসনের ইসরায়েল-লেবানন করিডোর সংক্রান্ত ব্যবস্থাপনা অস্থিরতা বৃদ্ধিতে সহায়তা করেছে।

G7 সম্মেলন ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে এবং বিশ্বশক্তিগুলো তাদের মধ্যপ্রাচ্য কৌশল পুনর্বিবেচনা করার ফলে ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট পরিবর্তিত হচ্ছে। ট্রাম্পের এই দাবি সেই ধারণাকেই চ্যালেঞ্জ করে যে, ইসরায়েল বহুপাক্ষিক কূটনীতি বা বর্তমান মার্কিন-নেতৃত্বাধীন কাঠামোর মাধ্যমে তার নিরাপত্তা অবস্থান বজায় রাখতে পারে। পরিবর্তে, তিনি এমন একটি মডেল প্রস্তাব করছেন যেখানে মার্কিন নেতৃত্ব হবে একক, সিদ্ধান্তমূলক এবং প্রাতিষ্ঠানিক পররাষ্ট্রনীতির পরিবর্তে নির্দিষ্ট রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বের সাথে যুক্ত।

হিজবুল্লাহর হুমকি এবং লেবানন ফ্রন্ট

হিজবুল্লাহর সাথে ক্রমবর্ধমান সংঘাত প্রধান উত্তেজনার কেন্দ্রবিন্দু হিসেবে রয়ে গেছে। ইসরায়েল যখন তার উত্তর সীমান্ত থেকে হিজবুল্লাহ বাহিনীকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য অভিযান চালাচ্ছে, তখন ইরান এবং বিভিন্ন আঞ্চলিক প্রক্সি বা প্রতিনিধি গোষ্ঠীর সম্পৃক্ততায় একটি পূর্ণাঙ্গ যুদ্ধের ঝুঁকি অত্যন্ত বেশি। ট্রাম্পের এই মন্তব্য এমন এক সময়ে এলো যখন আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় লেবাননে মানবিক বিপর্যয় এবং বৃহত্তর আঞ্চলিক অস্থিরতা রোধে সংযম बरतने আহ্বান জানাচ্ছে।

ইসরায়েলের অস্তিত্ব রক্ষার বিষয়টিকে তার ব্যক্তিগত নেতৃত্বের প্রেক্ষাপটে তুলে ধরে, ট্রাম্প তার মিত্র এবং প্রতিপক্ষ উভয়কেই এই সংকেত দিচ্ছেন যে, দ্বিতীয়বার ট্রাম্পের প্রেসিডেন্সি ওয়াশিংটনের বর্তমান সতর্ক ও বহুপাক্ষিক অংশগ্রহণের পরিবর্তে সম্ভবত একতরফা ও সিদ্ধান্তমূলক পদক্ষেপকে অগ্রাধিকার দেবে। এটি ইরান এবং তার প্রক্সি সহ আঞ্চলিক শক্তিগুলো ইসরায়েলের সাথে সংঘাতের ঝুঁকি কীভাবে গণনা করবে, তা মৌলিকভাবে বদলে দিতে পারে।

ভারতের জন্য এর অর্থ কী

মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সম্ভাব্য পরিবর্তন—যা আরও আক্রমণাত্মক এবং ব্যক্তিত্ব-কেন্দ্রিক হতে পারে—নয়াদিল্লির জন্য গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে: