নেতানিয়াহুর সাথে বিরোধের মাঝে ট্রাম্পের দাবি, ইসরায়েলের অস্তিত্ব তাঁর ওপর নির্ভরশীল

সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর সাথে তাঁর প্রকাশ্য বিরোধ আরও তীব্র করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তাঁর শাসনকাল ছাড়া ইসরায়েল টিকে থাকত না। মধ্যপ্রাচ্যের কৌশলগত দিকনির্দেশনা এবং লেবাননে সামরিক অভিযানের পরিচালনা নিয়ে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনার মধ্যে এই সাহসী দাবিটি এল।

ট্রাম্প এবং নেতানিয়াহুর মধ্যে ক্রমবর্ধমান ফাটল

ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর মধ্যকার সম্পর্ক, যা একসময় মার্কিন-ইসরায়েল সম্পর্কের ভিত্তি হিসেবে বিবেচিত হতো, তা এখন একটি বড় ধরনের ভাঙনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। সাম্প্রতিক জনসমক্ষে দেওয়া বক্তব্যে ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তাঁর প্রশাসনের নীতিগুলোই ছিল ইসরায়েলের সার্বভৌমত্বের প্রধান ঢাল। এটি কেবল একটি ব্যক্তিগত ক্ষোভ নয়, বরং ইসরায়েলের উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ সামরিক অভিযানগুলো কীভাবে পরিচালিত হওয়া উচিত সে বিষয়ে একটি গভীর আদর্শিক বিভাজনের প্রতিফলন।

লেবাননে ইসরায়েলি হামলার বিষয়ে নেতানিয়াহুকে আরও সতর্কতা অবলম্বনের আহ্বান জানিয়ে ট্রাম্পের সাথে এই ঘর্ষণ আরও তীব্র হয়েছে। ট্রাম্পের উদ্বেগের মূলে রয়েছে বৃহত্তর আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা; তিনি সতর্ক করেছেন যে অনিয়ন্ত্রিত সামরিক উত্তেজনা ইরান সংক্রান্ত সম্ভাব্য শান্তি আলোচনাকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। এটি একটি মৌলিক মতবিরোধকে তুলে ধরে: যেখানে নেতানিয়াহুর সরকার সর্বোচ্চ চাপ এবং চূড়ান্ত সামরিক পদক্ষেপের নীতি অনুসরণ করছে, সেখানে ট্রাম্প একটি লেনদেনমূলক পদ্ধতির প্রতি গুরুত্ব দিচ্ছেন যা বড় ধরনের চুক্তি এবং কূটনীতি ও কৌশলগত প্রভাবের মাধ্যমে ইরানের প্রভাব নিয়ন্ত্রণে রাখার অগ্রাধিকার দেয়।

লেবানন ফ্যাক্টর এবং ইরানের ছায়া

বর্তমান উত্তেজনার মূল কারণ হলো লেবানন ফ্রন্টের অস্থিরতা। ট্রাম্পের সতর্কতা ইঙ্গিত দেয় যে লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক অভিযানের বর্তমান গতিপথ অনিচ্ছাকৃতভাবে ইরানকে শক্তিশালী করতে পারে অথবা একটি আঞ্চলিক শান্তি চুক্তির জন্য প্রয়োজনীয় সূক্ষ্ম কাঠামোকে ভেঙে ফেলতে পারে। ট্রাম্পের কাছে লক্ষ্য হলো একটি ব্যাপক সংঘাত প্রতিরোধ করা যা ব্যাপক মার্কিন হস্তক্ষেপের প্রয়োজন তৈরি করতে পারে বা বিদ্যমান নিরাপত্তা ভারসাম্যকে অস্থিতিশীল করতে পারে।

"আমার ছাড়া ইসরায়েল থাকত না" — এই দাবি করার মাধ্যমে ট্রাম্প নিজেকে ইসরায়েলি নিরাপত্তার অপরিহার্য কারিগর হিসেবে উপস্থাপন করছেন। তিনি মূলত নেতানিয়াহু প্রশাসনের বর্তমান সামরিক নীতিকে চ্যালেঞ্জ করছেন, যার মাধ্যমে তিনি ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে একতরফা উত্তেজনা বৃদ্ধি—এমনকি হিজবুল্লাহ বা অন্যান্য প্রক্সিগুলোর বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়া হলেও—যদি তা তেহরানের সাথে সরাসরি সংঘাতের সূত্রপাত করে, তবে তা রাষ্ট্রের দীর্ঘমেয়াদী অস্তিত্বকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে।

মার্কিন-ইসরায়েল সম্পর্কের পরিবর্তনশীল গতিপ্রকৃতি

এই ফাটল মধ্যপ্রাচ্যের প্রতি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির প্রেক্ষাপটে একটি সম্ভাব্য পরিবর্তনের সংকেত দিচ্ছে। ট্রাম্প যদি হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন, তবে রিপাবলিকান প্ল্যাটফর্মের সাথে ঐতিহ্যগতভাবে যুক্ত "শর্তহীন সমর্থন" একটি অধিকতর শর্তসাপেক্ষ, "America First" দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে পারে। এই দৃষ্টিভঙ্গি দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক যুদ্ধ এড়ানো এবং ইরানের প্রভাব মোকাবিলা করার ক্ষেত্রে মার্কিন স্বার্থের বিপরীতে ইসরায়েলের নিরাপত্তা চাহিদাকে গুরুত্ব দিয়ে বিচার করবে।

এই উত্তেজনা একটি সম্পর্কের রূপান্তরকে নির্দেশ করে—যা আগে অভিন্ন গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের ওপর ভিত্তি করে ছিল, এখন তা ক্রমশ লেনদেনমূলক স্থিতিশীলতা (transactional stability) দ্বারা সংজ্ঞায়িত হচ্ছে। লেবানন নিয়ে এই মতবিরোধ একটি বৃহত্তর বিতর্কের লক্ষণ: ইসরায়েলের কি পরম সামরিক আধিপত্যের মাধ্যমে নিরাপত্তা খোঁজা উচিত, নাকি মধ্যপ্রাচ্যের পরিবর্তনশীল ক্ষমতার গতিপ্রকৃতি বিবেচনা করে একটি আলোচনার মাধ্যমে নির্ধারিত আঞ্চলিক ব্যবস্থার মাধ্যমে?

ভারতের জন্য এর তাৎপর্য