ট্রাম্পের ইরান কৌশল: বেনিয়ামিন নেতানিয়াহুর ক্রমবর্ধমান বিচ্ছিন্নতা

মধ্যপ্রাচ্যের পরিবর্তনশীল ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট আগত ট্রাম্প প্রশাসন এবং ইসরায়েলের বর্তমান নেতৃত্বের মধ্যে একটি গভীর ফাটল তৈরি করছে। ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন ইরানের প্রতি তার দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিবর্তনের সংকেত দিচ্ছেন, তখন বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু আন্তর্জাতিক মঞ্চ এবং তার নিজস্ব অভ্যন্তরীণ সীমানার উভয় ক্ষেত্রেই ক্রমবর্ধমান অনিশ্চিত পরিস্থিতির সম্মুখীন হচ্ছেন।

ইরান নীতিতে একটি ভিন্নতা

বর্তমান উত্তেজনার মূল ভিত্তি হলো ইরান সংক্রান্ত নতুন কোনো কূটনৈতিক বা কৌশলগত চালের সম্ভাবনা। যদিও বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু ইরানকে পারমাণবিক সক্ষমতা অর্জন থেকে বিরত রাখতে দীর্ঘকাল ধরে "maximum pressure" বা "সর্বোচ্চ চাপ" এবং সামরিক প্রস্তুতির নীতির পক্ষে কথা বলে আসছেন, ট্রাম্প শিবিরের সংকেতগুলো ভিন্ন একটি হিসাব নির্দেশ করছে।

প্রতিবেদনগুলো ইঙ্গিত দিচ্ছে যে, ট্রাম্প প্রশাসন ইরানের আঞ্চলিক প্রভাবের বিষয়ে নতুন কাঠামো বা সমঝোতা অন্বেষণ করতে পারে, যা সম্ভবত বর্তমান ইসরায়েলি নিরাপত্তা নীতির অবিচল ও আপসহীন অবস্থান থেকে সরে যেতে পারে। এই ভিন্নতা কেবল কৌশলের পার্থক্য নয়; এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে ইরানি হুমকি মোকাবিলা করতে চায় তার একটি মৌলিক পরিবর্তনকে নির্দেশ করে, যা নেতানিয়াহু সরকারকে এমন সব আলোচনা থেকে প্রান্তিক বোধ করতে বাধ্য করছে যা সরাসরি তাদের জাতীয় নিরাপত্তাকে প্রভাবিত করে।

হিজবুল্লাহ এবং লেবানন ফ্যাক্টর

লেবাননের অস্থিরতা এবং হিজবুল্লাহর সাথে চলমান সংঘাত ইসরায়েলের অবস্থানকে আরও জটিল করে তুলেছে। ট্রাম্প প্রশাসন দায়িত্ব গ্রহণের প্রস্তুতি নেওয়ার সাথে সাথে উত্তরের সীমান্ত স্থিতিশীল করার জন্য ব্যাপক চাপ রয়েছে। তবে, লেবাননে দীর্ঘস্থায়ী সামরিক অভিযানের বিষয়ে ইসরায়েলি সরকারের অনড় অবস্থান একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাত রোধ করার মার্কিন আকাঙ্ক্ষার সাথে সাংঘর্ষিক।

হিজবুল্লাহর বিষয়ে নেতানিয়াহুর কঠোর অবস্থান আন্তর্জাতিক মিত্রদের সাথে ঘর্ষণ বাড়িয়ে দিয়েছে, যারা আশঙ্কা করছেন যে একটি সর্বাত্মক যুদ্ধ পুরো লেভান্ত (Levant) অঞ্চলকে অস্থিতিশীল করে তুলতে পারে। আগত ট্রাম্প প্রশাসনের কাছে অগ্রাধিকার হতে পারে একটি সিদ্ধান্তমূলক এবং লেনদেনমূলক শান্তি (transactional peace), যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মধ্যপ্রাচ্যের দীর্ঘমেয়াদী কোনো জটিলতায় না জড়িয়ে স্বার্থ সুরক্ষিত করবে—এমন একটি লক্ষ্য যা প্রায়শই নেতানিয়াহুর অব্যাহত সামরিক গতি বজায় রাখার অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক প্রয়োজনের বিপরীতে কাজ করে।

অভ্যন্তরীণ চাপ এবং বৈশ্বিক একাকীত্ব

অভ্যন্তরীণভাবে, নেতানিয়াহু একটি বিভক্ত ভোটারগোষ্ঠী এবং যুদ্ধ ও জিম্মি সংকট পরিচালনার বিষয়ে তীব্র সমালোচনার মোকাবিলা করছেন। তার সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ মিত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ভিন্ন কৌশলগত ভারসাম্যের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে—এমন ধারণা তার নেতৃত্বের ক্ষেত্রে একটি দুর্বলতা তৈরি করছে।

আন্তর্জাতিকভাবে, বিচ্ছিন্নতা ক্রমশ স্পষ্ট হয়ে উঠছে। ইউরোপীয় মিত্র এবং এমনকি কিছু আরব অংশীদার যখন ট্রাম্প-চালিত "চুক্তি-নির্ভর" (deal-making) যুগের দিকে তাকাচ্ছে, তখন ইসরায়েলি সরকারের শুধুমাত্র সামরিক সমাধানের পথ থেকে সরে না আসার প্রবণতা তাদের একটি ঐক্যবদ্ধ কূটনৈতিক ফ্রন্টহীন করে ফেলার ঝুঁকি তৈরি করছে। ঝুঁকিটি হলো, ইসরায়েল হয়তো আগের মতোই একই যুদ্ধ চালিয়ে যাবে, কিন্তু ওয়াশিংটনের কাছ থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে কম কূটনৈতিক সমর্থন পাবে।

ভারতের জন্য এর অর্থ কী

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল এবং ইরানের মধ্যে পরিবর্তনশীল গতিপ্রকৃতি পশ্চিম এশীয় করিডোরে ভারতের কৌশলগত হিসাবের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে:

• শক্তি নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতা: মার্কিন-ইরান সম্পর্কের যেকোনো সম্ভাব্য পরিবর্তন পারস্য উপসাগর এবং হরমুজ প্রণালীর সামুদ্রিক নিরাপত্তাকে সরাসরি প্রভাবিত করে, যা ভারতের জ্বালানি আমদানি এবং বাণিজ্যিক পথের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
• ইসরায়েল-ভারত কৌশলগত অংশীদারিত্ব: যদিও ভারত ইসরায়েলের সাথে একটি শক্তিশালী প্রতিরক্ষা ও প্রযুক্তিগত অংশীদারিত্ব বজায় রাখে, নয়াদিল্লিকে অবশ্যই আরব বিশ্বের সাথে ক্রমবর্ধমান কূটনৈতিক সম্পর্ক এবং ইরানের সাথে একটি স্থিতিশীল সম্পর্ক বজায় রাখার প্রয়োজনের মধ্যে ভারসাম্য রক্ষা করতে হবে।
• একটি বহুমুখী মধ্যপ্রাচ্য মোকাবিলা করা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দৃষ্টিভঙ্গি যখন মতাদর্শগত সংহতি থেকে লেনদেন-ভিত্তিক কূটনীতির দিকে পরিবর্তিত হচ্ছে, তখন ভারত একটি স্থিতিশীলকারী শক্তি হিসেবে এবং IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor)-এর মতো আঞ্চলিক সংযোগ প্রকল্পগুলোতে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করার আরও সুযোগ পেতে পারে।