استراتژی ترامپ در قبال ایران: انزوای فزاینده برای بنیامین نتانیاهو
چشمانداز ژئوپلیتیک در حال تغییر در خاورمیانه، شکاف عمیقی میان دولت در حال روی کار آمدن ترامپ و رهبری فعلی اسرائیل ایجاد میکند. در حالی که دونالد ترامپ نشانههایی از تغییر رویکرد نسبت به ایران را نشان میدهد، بنیامین نتانیاهو هم در عرصه بینالمللی و هم در مرزهای داخلی خود، با موقعیتی بهشدت متزلزل روبرو است.
واگرایی در سیاست ایران
سنگ بنای تنشهای کنونی در پتانسیلِ مانورهای دیپلماتیک یا استراتژیکِ تجدیدشده در مورد ایران نهفته است. در حالی که بنیامین نتانیاهو مدتهاست از سیاست «فشار حداکثری» و آمادگی نظامی برای جلوگیری از دستیابی ایران به توانمندیهای هستهای دفاع میکند، سیگنالهای رسیده از اردوگاه ترامپ نشاندهنده محاسباتی متفاوت است.
گزارشها حاکی از آن است که دولت ترامپ ممکن است به دنبال بررسی چارچوبها یا تفاهمهای جدید در مورد نفوذ منطقهای ایران باشد و احتمالاً از موضع سازشناپذیر و مطلق که دکترین امنیتی فعلی اسرائیل را تعریف میکند، فاصله بگیرد. این واگرایی صرفاً تفاوت در تاکتیکها نیست؛ بلکه نشاندهنده تغییری بنیادین در نحوه مدیریت تهدید ایران توسط ایالات متحده است که باعث میشود دولت نتانیاهو در بحثهایی که مستقیماً بر امنیت ملیاش تأثیر میگذارد، احساس حاشیهنشینی کند.
عامل حزبالله و لبنان
بیثباتی در لبنان و درگیریهای مداوم با حزبالله، جایگاه اسرائیل را بیش از پیش پیچیده کرده است. در حالی که دولت ترامپ برای آغاز به کار آماده میشود، فشار قابلتوجهی برای تثبیت مرزهای شمالی وجود دارد. با این حال، پافشاری دولت اسرائیل بر عملیات نظامی طولانیمدت در لبنان، با تمایل گستردهتر ایالات متحده برای جلوگیری از شعلهور شدن یک جنگ منطقهای وسیعتر در تضاد است.
موضع سختگیرانه نتانیاهو در قبال حزبالله منجر به افزایش اصطکاک با متحدان بینالمللی شده است که بیم آن دارند یک جنگ تمامعیار بتواند کل منطقه شام را بیثبات کند. برای دولت در حال روی کار آمدن ترامپ، اولویت ممکن است یک صلح قاطع و معاملهگرانه باشد که منافع را بدون گرفتار کردن ایالات متحده در باتلاق طولانیمدت خاورمیانه تأمین کند؛ هدفی که اغلب با نیاز سیاسی داخلی نتانیاهو برای تداوم شتاب نظامی در تضاد است.
فشارهای داخلی و تنهایی جهانی
در داخل کشور، نتانیاهو با رایدهندگان منقسم و نظارت شدید بر نحوه مدیریت جنگ و بحران گروگانها دستوپنجه نرم میکند. این تصور که نزدیکترین متحد او، یعنی ایالات متحده، ممکن است به سمت تعادل استراتژیک متفاوتی حرکت کند، لایهای از آسیبپذیری را به رهبری او میافزاید.
در خارج از کشور، انزوا در حال ملموس شدن است. در حالی که متحدان اروپایی و حتی برخی شرکای عرب به عصر «معاملهگری» تحت رهبری ترامپ چشم دوختهاند، امتناع دولت اسرائیل از تغییر رویکرد از یک راهکار صرفاً نظامی، خطرِ از دست دادن یک جبهه دیپلماتیک متحد را به همراه دارد. خطر اینجاست که اسرائیل ممکن است خود را در حال جنگیدن در همان نبردهای گذشته بیابد، اما با حمایت دیپلماتیک بسیار کمتری از سوی واشینگتن.
معنای این موضوع برای هند
تغییر دینامیکها بین ایالات متحده، اسرائیل و ایران، پیامدهای مهمی برای محاسبات استراتژیک هند در کریدور غرب آسیا دارد:
- امنیت و ثبات انرژی: هرگونه تغییر احتمالی در پویایی روابط ایالات متحده و ایران مستقیماً بر امنیت دریایی در خلیج فارس و تنگه هرمز تأثیر میگذارد که برای واردات انرژی و مسیرهای تجاری هند حیاتی هستند.
- مشارکت استراتژیک اسرائیل و هند: در حالی که هند مشارکت دفاعی و فناوری قدرتمندی با اسرائیل دارد، دهلی نو باید این موضوع را با روابط دیپلماتیک رو به رشد خود در جهان عرب و نیاز به حفظ رابطه پایدار با ایران متعادل کند.
- هدایت مسیر در خاورمیانهای چندقطبی: با تغییر رویکرد ایالات متحده از همسویی ایدئولوژیک به دیپلماسی معاملهگرانه، هند ممکن است فرصتهای بیشتری برای ایفای نقش به عنوان یک نیروی ثباتبخش و بازیگری کلیدی در پروژههای اتصال منطقهای مانند IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor) پیدا کند.