ٹرمپ کی ایران حکمت عملی: بنجمن نیتن یاہو کے لیے بڑھتی ہوئی تنہائی
مشرق وسطیٰ میں بدلتا ہوا جغرافیائی سیاسی منظرنامہ آنے والی ٹرمپ انتظامیہ اور اسرائیل کی موجودہ قیادت کے درمیان ایک گہرا اختلاف پیدا کر رہا ہے۔ جیسے جیسے ڈونلڈ ٹرمپ ایران کے حوالے سے اپنے رویے میں تبدیلی کے اشارے دے رہے ہیں، بنجمن نیتن یاہو بین الاقوامی سطح پر اور اپنے ملک کی اندرونی سرحدوں کے اندر، دونوں جگہوں پر تیزی سے غیر یقینی صورتحال کا سامنا کر رہے ہیں۔
ایران کی پالیسی میں اختلاف
موجودہ تناؤ کی بنیاد ایران کے حوالے سے نئے سفارتی یا اسٹریٹجک اقدامات کے امکان میں پنہاں ہے۔ اگرچہ بنجمن نیتن یاہو نے طویل عرصے سے ایران کو جوہری صلاحیتیں حاصل کرنے سے روکنے کے لیے "زیادہ سے زیادہ دباؤ" (maximum pressure) اور فوجی تیاری کی پالیسی کی وکالت کی ہے، لیکن ٹرمپ کیمپ سے ملنے والے اشارے ایک مختلف حساب کتاب کی نشاندہی کرتے ہیں۔
رپورٹیں بتاتی ہیں کہ ٹرمپ انتظامیہ ایران کے علاقائی اثر و رسوخ کے حوالے سے نئے فریم ورک یا مفاہمت تلاش کرنے کی کوشش کر سکتی ہے، جو ممکنہ طور پر اس غیر سمجھوتہ پسندانہ موقف سے ہٹ کر ہو سکتا ہے جو موجودہ اسرائیلی سیکورٹی ڈاکٹرین کی بنیاد ہے۔ یہ اختلاف محض حکمت عملی کا فرق نہیں ہے؛ بلکہ یہ اس بات کی نمائندگی کرتا ہے کہ امریکہ ایرانی خطرے سے نمٹنے کے لیے کس طرح کے بنیادی تبدیلی کا ارادہ رکھتا ہے، جس سے نیتن یاہو حکومت ان مباحثوں میں خود کو پس پشت ڈالے ہوئے محسوس کر رہی ہے جو براہ راست اس کی قومی سلامتی پر اثر انداز ہوتے ہیں۔
حزب اللہ اور لبنان کا عنصر
لبنان میں عدم استحکام اور حزب اللہ کے ساتھ جاری تنازع نے اسرائیل کے موقف کو مزید پیچیدہ بنا دیا ہے۔ جیسے جیسے ٹرمپ انتظامیہ عہدہ سنبھالنے کی تیاری کر رہی ہے، شمالی سرحد کو مستحکم کرنے کے لیے شدید دباؤ ہے۔ تاہم، لبنان میں طویل فوجی کارروائیوں پر اسرائیلی حکومت کا اصرار، ایک وسیع علاقائی جنگ کو روکنے کی امریکہ کی وسیع تر خواہش سے ٹکراتا ہے۔
حزب اللہ پر نیتن یاہو کے سخت گیر موقف نے بین الاقوامی اتحادیوں کے ساتھ کشیدگی میں اضافہ کر دیا ہے، جو اس بات سے خوفزدہ ہیں کہ ایک مکمل جنگ پورے لیونٹ (Levant) کو غیر مستحکم کر سکتی ہے۔ آنے والی ٹرمپ انتظامیہ کے لیے ترجیح ایک فیصلہ کن اور لین دین پر مبنی (transactional) امن ہو سکتا ہے جو امریکہ کو مشرق وسطیٰ کے طویل مدتی دلدل میں پھنسائے بغیر مفادات کو محفوظ بنا سکے—ایک ایسا مقصد جو اکثر نیتن یاہو کی مسلسل فوجی پیش رفت کی اندرونی سیاسی ضرورت کے برعکس ہوتا ہے۔
اندرونی دباؤ اور عالمی تنہائی
ملکی سطح پر، نتن یاہو ایک تقسیم شدہ انتخابی حلقے اور جنگ اور یرغمالیوں کے بحران کو سنبھالنے کے حوالے سے شدید تنقید کا سامنا کر رہے ہیں۔ یہ تصور کہ ان کا قریبی ترین اتحادی، ریاستہائے متحدہ، ایک مختلف اسٹریٹجک توازن کی طرف بڑھ رہا ہو سکتا ہے، ان کی قیادت میں کمزوری کا ایک نیا پہلو شامل کر دیتا ہے۔
عالمی سطح پر، تنہائی اب واضح ہوتی جا رہی ہے۔ چونکہ یورپی اتحادی اور یہاں تک کہ کچھ عرب شراکت دار بھی ٹرمپ کی قیادت میں "معاہدہ سازی" کے دور کی طرف دیکھ رہے ہیں، اس لیے اسرائیلی حکومت کا محض فوجی حل سے ہٹ کر کسی دوسرے رخ پر نہ جانے کا فیصلہ اسے ایک متحد سفارتی محاذ کے بغیر چھوڑنے کا خطرہ پیدا کر رہا ہے۔ خطرہ یہ ہے کہ اسرائیل خود کو پہلے کی طرح وہی جنگیں لڑتے ہوئے پائے گا، لیکن واشنٹن کی جانب سے اسے ملنے والا سفارتی تحفظ نمایاں طور پر کم ہو جائے گا۔
بھارت کے لیے اس کے کیا معنی ہیں
امریکہ، اسرائیل اور ایران کے درمیان بدلتی ہوئی صورتحال کے مغربی ایشیائی راہداری میں بھارت کے اسٹریٹجک حساب کتاب کے لیے اہم اثرات مرتب ہو سکتے ہیں:
- توانائی کا تحفظ اور استحکام: امریکہ-ایران تعلقات میں کوئی بھی ممکنہ تبدیلی خلیج فارس اور مضائق ہرمز میں بحری تحفظ کو براہ راست متاثر کرتی ہے، جو بھارت کی توانائی کی درآمدات اور تجارتی راستوں کے لیے انتہائی اہم ہیں۔
- اسرائیل-بھارت اسٹریٹجک شراکت داری: اگرچہ بھارت اسرائیل کے ساتھ ایک مضبوط دفاعی اور تکنیکی شراکت داری برقرار رکھے ہوئے ہے، لیکن نئی دہلی کو اسے عرب دنیا میں اپنے بڑھتے ہوئے سفارتی تعلقات اور ایران کے ساتھ مستحکم تعلقات برقرار رکھنے کی ضرورت کے ساتھ متوازن کرنا ہوگا۔
- کثیر قطبی مشرق وسطیٰ میں راستہ تلاش کرنا: جیسے جیسے امریکہ کا انداز نظریاتی ہم آہنگی سے بدل کر لین دین کی سفارت کاری کی طرف منتقل ہو رہا ہے، بھارت کو ایک استحکام لانے والی قوت کے طور پر اور IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor) جیسے علاقائی رابطے کے منصوبوں میں ایک اہم کھلاڑی کے طور پر کام کرنے کے مزید مواقع مل سکتے ہیں۔