امریکہ-ایران معاہدہ: واشنگٹن-تہران تعلقات میں تبدیلی نیتن یاہو پر کیسے اثر انداز ہو رہی ہے

علاقائی دشمنیوں کو ختم کرنے کے لیے امریکہ اور ایران کے درمیان ابھرتا ہوا عبوری معاہدہ مغربی ایشیا کی جغرافیائی سیاست میں ایک بڑی تبدیلی کا نشان ہے، جو ممکنہ طور پر اسرائیل کو فیصلہ سازی کے بنیادی عمل سے الگ کر سکتا ہے۔ جب واشنگٹن ایران اور حزب اللہ پر مشتمل تنازعات کو کم کرنے کے لیے ایک حل تلاش کر رہا ہے، تو وہ اسٹریٹجک اتحاد جو کبھی بنجمن نیتن یاہو کی سیاسی شناخت کی بنیاد تھا، اب ایک بے مثال امتحان کا سامنا کر رہا ہے۔

'امریکن وسپرر' (امریکی اثر و رسوخ رکھنے والے) کے بیانیے کا زوال

دہائیوں تک، بنجمن نیتن یاہو نے اپنی سیاسی ساکھ اس بنیاد پر بنائی کہ وہ یروشلم اور واشنگٹن کے درمیان ایک ناگزیر پل ہیں۔ اکثر "امریکن وسپرر" کہلانے والے نیتن یاہو نے ریپبلکن اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ گہرے تعلقات استوار کیے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ امریکی پالیسی اسرائیلی سیکورٹی ضروریات، خاص طور پر ایران کے حوالے سے، کے عین مطابق رہے۔ انہوں نے خود کو واحد رہنما کے طور پر پیش کیا جو وائٹ ہاؤس کو تہران پر مسلسل فوجی دباؤ کی پالیسی کی طرف موڑنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

تاہم، موجودہ صورتحال اس اثر و رسوخ کے الٹ جانے کا اشارہ دے رہی ہے۔ چونکہ ٹرمپ انتظامیہ مغربی ایشیائی تنازعات سے نکلنے کے لیے ایک حل کو ترجیح دے رہی ہے، اس لیے واشنگٹن نے تہران کے ساتھ براہ راست مذاکرات کی طرف قدم بڑھایا ہے۔ لبنانی تنازع اور حزب اللہ کے کردار کو ایک وسیع تر سفارتی فریم ورک میں شامل کر کے، امریکہ اب اسرائیلی اسٹریٹجک اعتراضات کو ہدایات کے بجائے رکاوٹوں کے طور پر دیکھ رہا ہے۔ یہ تبدیلی ظاہر کرتی ہے کہ نیتن یاہو نے ریپبلکن اتحادیوں کے ذریعے جو "حفاظتی جال" بنایا تھا، وہ اب علاقائی تناؤ میں کمی کے وسیع تر امریکی مفادات کے سامنے کافی نہیں رہے گا۔

اسٹریٹجک اہداف میں بڑھتا ہوا اختلاف

امریکہ اور اسرائیل کے درمیان کشیدگی اب محض ذاتی نہیں رہی بلکہ یہ قومی مقاصد میں ایک بنیادی اختلاف ہے۔ ٹرمپ انتظامیہ معمول کے تعلقات کی بحالی اور علاقائی انضمام پر توجہ مرکوز کیے ہوئے ہے، اور سفارتی کامیابیوں کے ذریعے مشرق وسطیٰ کو مستحکم کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔ اس کے برعکس، نیتن یاہو کا موقف ہے کہ ایران اور اس کے پراکسیز، جیسے کہ حزب اللہ، پر مسلسل فوجی دباؤ ہی اسرائیلی سیکورٹی کی طویل مدتی ضمانت دے سکتا ہے۔

یہ صورتحال ایک خطرناک خلا پیدا کرتی ہے۔ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ ایران اس خلا سے فائدہ اٹھا سکتا ہے، اور لبنان میں اسرائیلی فوجی کارروائیوں کو امریکی سفارت کاری کو سبوتاژ کرنے کی کوششوں کے طور پر پیش کر سکتا ہے۔ یہ وائٹ ہاؤس کو ایک مشکل صورتحال میں ڈال دیتا ہے: اپنے قریبی اتحادی کی حمایت کرنا یا تہران کے ساتھ اپنے سفارتی معاہدے کی سالمیت کو برقرار رکھنا۔ امریکی حکام کے اس اشارے کے ساتھ کہ اسرائیل کے فوجی طرز عمل پر کڑی نظر رکھی جا رہی ہے، نیتن یاہو خود کو ایک ایسے داخلی حلقے اور ایک ایسی سپر پاور کے درمیان پھنسا ہوا محسوس کرتے ہیں جو باری باری سیکورٹی اور استحکام کا مطالبہ کرتے ہیں۔

کم ہوتے اثر و رسوخ کی سیاسی قیمت

نیتن یاہو کے لیے، یہ خطرات جغرافیائی سیاست اور بقا دونوں سے متعلق ہیں۔ تنازع کے آغاز پر "حتمی فتح" کا وعدہ کرنے کے بعد، ایرانی حکومت کو گرانے یا حزب اللہ کو مکمل طور پر بے اثر کرنے میں ناکامی انہیں کمزور کر دیتی ہے۔ امریکہ-ایران معاہدہ مؤثر طور پر اسرائیلی فوج کے مقاصد کو نظر انداز کرتے ہوئے ایک منظم جنگ بندی کی طرف بڑھ رہا ہے، جسے نیتن یاہو کی حکومت تاریخی طور پر شک کی نگاہ سے دیکھتی آئی ہے۔

چونکہ امریکہ اپنے سفارتی میکانزم کے تحفظ کی کوشش کر رہا ہے، اس لیے اسرائیلی وزیراعظم کو ایک شراکت دار کے بجائے ایک نئے علاقائی نظم و نسق کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر دیکھے جانے کا خطرہ ہے۔ یہ تنہائی، اور واشنگٹن پر اپنی شرائط مسلط کرنے کی صلاحیت جیسے اپنے بنیادی سیاسی اثاثے کے کھو جانے کے ساتھ مل کر، آنے والے داخلی انتخابات سے قبل ان کے سیاسی مقام پر نمایاں اثر ڈال سکتی ہے۔

بھارت کے لیے اس کے معنی

مشرق وسطیٰ میں بدلتی ہوئی صورتحال بھارت کے اسٹریٹجک اور اقتصادی مفادات کے لیے اہم اثرات مرتب کرتی ہے:

• توانائی اور تجارتی سیکورٹی: ایران کے ساتھ امریکہ کی ثالثی میں ہونے والا معاہدہ علاقائی استحکام کا باعث بن سکتا ہے، جس سے تیل کی قیمتوں میں اتار چڑھاؤ کم ہو سکتا ہے اور خلیج فارس اور بحیرہ احمر میں زیادہ قابلِ پیش گوئی بحری تجارتی راستوں کے لیے نئے مواقع کھل سکتے ہیں۔
• اسٹریٹجک خودمختاری: چونکہ امریکہ اور اسرائیل ایران کی پالیسی پر ایک دوسرے سے اختلاف رکھتے ہیں، اس لیے بھارت کو اسرائیل اور ایران دونوں کے ساتھ اپنے "de-hyphenated" تعلقات کو سنبھالنا ہوگا، تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ مغربی ایشیا میں اس کے مفادات امریکہ کی قیادت میں ہونے والی سفارتی تبدیلیوں کی زد میں نہ آئیں۔
• دہشت گردی کے خلاف تعاون: ایران اور اس کے پراکسیز جیسے حزب اللہ کے شامل ہونے والے کسی بھی طویل مدتی معاہدے کے لیے بھارت کو علاقائی سیکورٹی ڈھانچوں کی کڑی نگرانی کرنے کی ضرورت ہوگی تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ مغربی ایشیائی سفارت کاری میں تبدیلیاں سرحد پار دہشت گردی کے حوالے سے بھارت کے سیکورٹی خدشات پر منفی اثر نہ ڈالیں۔