توافق آمریکا و ایران: چگونه تغییر پیوند واشینگتن و تهران بر نتانیاهو تأثیر می‌گذارد

توافق موقت نوظهور میان آمریکا و ایران برای پایان دادن به خصومت‌های منطقه‌ای، نشان‌دهنده تغییری بنیادین در ژئوپلیتیک غرب آسیا است که می‌تواند اسرائیل را از فرآیند اصلی تصمیم‌گیری کنار بگذارد. در حالی که واشینگتن به دنبال دستیابی به یک توافق برای تنش‌زدایی از درگیری‌های مربوط به ایران و حزب‌الله است، اتحاد استراتژیکی که زمانی هویت سیاسی بنیامین نتانیاهو را تعریف می‌کرد، با آزمونی بی‌سابقه روبروست.

فرسایش روایت «نجواگر آمریکایی»

برای دهه‌ها، بنیامین نتانیاهو برند سیاسی خود را بر این پایه بنا کرد که پل غیرقابل جایگزین میان اورشلیم و واشینگتن است. نتانیاهو که اغلب از او با عنوان «نجواگر آمریکایی» یاد می‌شود، پیوندهای عمیقی با بدنه حزب جمهوری‌خواه برقرار کرد تا اطمینان حاصل کند که سیاست ایالات متحده همگام با الزامات امنیتی اسرائیل، به‌ویژه در رابطه با ایران، باقی می‌ماند. او خود را تنها رهبری معرفی کرد که قادر است کاخ سفید را به سمت سیاست فشار نظامی مستمر بر تهران سوق دهد.

با این حال، مسیر کنونی نشان‌دهنده واژگونی این نفوذ است. از آنجا که دولت ترامپ رسیدن به یک توافق برای خروج از درگیری‌های غرب آسیا را در اولویت قرار داده، واشینگتن به سمت مذاکرات مستقیم با تهران حرکت کرده است. ایالات متحده با گنجاندن درگیری لبنان و نقش حزب‌الله در یک چارچوب دیپلماتیک گسترده‌تر، به‌طور فزاینده‌ای با اعتراضات استراتژیک اسرائیل به عنوان محدودیت برخورد می‌کند تا دستورالعمل. این تغییر نشان می‌دهد که «شبکه ایمنی» که نتانیاهو از طریق متحدان جمهوری‌خواه خود ساخته بود، ممکن است دیگر برای غلبه بر منافع گسترده‌تر ایالات متحده در تنش‌زدایی منطقه‌ای کافی نباشد.

شکاف فزاینده در اهداف استراتژیک

اصطکاک میان ایالات متحده و اسرائیل دیگر صرفاً یک مسئله شخصی نیست؛ بلکه یک واگرایی بنیادین در اهداف ملی است. دولت ترامپ بر عادی‌سازی و ادغام منطقه‌ای تمرکز دارد و به دنبال تثبیت خاورمیانه از طریق پیشرفت‌های دیپلماتیک است. در مقابل، نتانیاهو معتقد است که تنها فشار نظامی مداوم بر ایران و گروه‌های نیابتی آن، مانند حزب‌الله، می‌تواند امنیت بلندمدت اسرائیل را تضمین کند.

این امر خلأ بی‌ثباتی ایجاد می‌کند. تحلیلگران معتقدند که ایران ممکن است از این شکاف بهره‌برداری کرده و اقدامات نظامی اسرائیل در لبنان را به عنوان تلاش‌هایی برای خرابکاری در دیپلماسی آمریکا جلوه دهد. این وضعیت کاخ سفید را در موقعیت دشواری قرار می‌دهد: انتخاب میان حمایت از نزدیک‌ترین متحد خود یا حفظ یکپارچگی توافق دیپلماتیک با تهران. در حالی که مقامات آمریکایی سیگنال می‌دهند که رفتار نظامی اسرائیل به دقت زیر نظر است، نتانیاهو خود را میان پایگاه داخلی که خواستار امنیت است و متحد ابرقدرتی که خواستار ثبات است، گرفتار می‌بیند.

هزینه سیاسی کاهش نفوذ

برای نتانیاهو، مخاطرات هم ژئوپلیتیک و هم وجودی هستند. او که در آغاز درگیری وعده «پیروزی نهایی» را داده بود، اکنون با شکست در فروپاشی رژیم ایران یا خنثی‌سازی کامل حزب‌الله، آسیب‌پذیر شده است. توافق آمریکا و ایران به‌طور مؤثری اهداف نظامی اسرائیل را نادیده می‌گیرد و به سمت آتش‌بس مدیریت‌شده‌ای حرکت می‌کند که دولت نتانیاهو از دیرباز با تردید به آن می‌نگریست.

در حالی که ایالات متحده به دنبال محافظت از سازوکارهای دیپلماتیک خود است، نخست‌وزیر اسرائیل با این خطر روبروست که نه به عنوان یک شریک، بلکه به عنوان مانعی در برابر نظم منطقه‌ای جدید دیده شود. این انزوا، همراه با از دست دادن اصلی‌ترین دارایی سیاسی او — یعنی توانایی دیکته کردن شرایط به واشینگتن — می‌تواند جایگاه او را در آستانه انتخابات داخلی پیش رو به‌طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار دهد.

معنای این اتفاق برای هند

دینامیک در حال تغییر در خاورمیانه پیامدهای مهمی برای منافع استراتژیک و اقتصادی هند دارد:

  • امنیت انرژی و تجارت: یک توافق با میانجی‌گری آمریکا با ایران می‌تواند منجر به ثبات منطقه‌ای بیشتر شود، که پتانسیل کاهش نوسانات قیمت نفت و باز کردن مسیرهایی برای مسیرهای تجاری دریایی قابل پیش‌بینی‌تر در خلیج فارس و دریای سرخ را دارد.
  • خودمختاری استراتژیک: از آنجا که ایالات متحده و اسرائیل در سیاست مربوط به ایران از هم فاصله می‌گیرند، هند باید روابط «بدون پیوند» (de-hyphenated) خود را با هر دو کشور اسرائیل و ایران مدیریت کند تا اطمینان حاصل شود که منافع آن در غرب آسیا در آتش متقابل بازآرایی دیپلماتیک تحت رهبری آمریکا گرفتار نمی‌شود.
  • همکاری در مبارزه با تروریسم: هرگونه توافق بلندمدت شامل ایران و گروه‌های نیابتی آن مانند حزب‌الله، مستلزم آن است که هند ساختارهای امنیتی منطقه را به دقت زیر نظر بگیرد تا اطمینان حاصل شود که تغییرات در دیپلماسی غرب آسیا، نگرانی‌های امنیتی هند در رابطه با تروریسم فرامرزی را تحت تأثیر منفی قرار نمی‌دهد.