মার্কিন-ইরান চুক্তি: ওয়াশিংটন-তেহরান সম্পর্কের পরিবর্তন কীভাবে নেতানিয়াহুর ওপর প্রভাব ফেলছে

আঞ্চলিক শত্রুতা অবসানের লক্ষ্যে উদ্ভূত মার্কিন-ইরান অন্তর্বর্তীকালীন চুক্তিটি পশ্চিম এশিয়ার ভূ-রাজনীতিতে এক বিশাল পরিবর্তন নিয়ে এসেছে, যা সম্ভাব্যভাবে ইসরায়েলকে মূল সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া থেকে সরিয়ে দিতে পারে। ওয়াশিংটন যখন ইরান ও হিজবুল্লাহ জড়িত সংঘাত প্রশমনের জন্য একটি সমঝোতার চেষ্টা করছে, তখন বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর রাজনৈতিক পরিচয় যে কৌশলগত জোটের ওপর ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল, তা এখন এক নজিরবিহীন পরীক্ষার সম্মুখীন।

'American Whisperer' আখ্যানের অবক্ষয়

কয়েক দশক ধরে, বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু এই ধারণার ওপর ভিত্তি করে তাঁর রাজনৈতিক পরিচিতি গড়ে তুলেছিলেন যে, জেরুজালেম এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে তিনি ছিলেন এক অপরিহার্য সেতুবন্ধন। প্রায়শই "American whisperer" হিসেবে পরিচিত নেতানিয়াহু রিপাবলিকান নেতৃত্বের সাথে গভীর সম্পর্ক বজায় রাখতেন যাতে মার্কিন নীতি ইসরায়েলের নিরাপত্তা প্রয়োজনীয়তার সাথে, বিশেষ করে ইরানের বিষয়ে, তাল মিলিয়ে চলতে পারে। তিনি নিজেকে একমাত্র নেতা হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন যিনি তেহরানের ওপর নিরবচ্ছিন্ন সামরিক চাপ বজায় রাখার নীতির দিকে হোয়াইট হাউসকে পরিচালিত করতে সক্ষম।

তবে, বর্তমান গতিপ্রকৃতি এই প্রভাবের উল্টো চিত্র নির্দেশ করছে। ট্রাম্প প্রশাসন যখন পশ্চিম এশিয়ার সংঘাত থেকে বেরিয়ে আসার জন্য একটি সমঝোতাকে অগ্রাধিকার দিচ্ছে, তখন ওয়াশিংটন তেহরানের সাথে সরাসরি আলোচনার দিকে অগ্রসর হয়েছে। লেবানন সংঘাত এবং হিজবুল্লাহর ভূমিকাকে একটি বৃহত্তর কূটনৈতিক কাঠামোর অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের কৌশলগত আপত্তিগুলোকে নির্দেশনার পরিবর্তে সীমাবদ্ধতা হিসেবে বিবেচনা করছে। এই পরিবর্তন ইঙ্গিত দেয় যে, রিপাবলিকান মিত্রদের মাধ্যমে নেতানিয়াহু যে "নিরাপত্তা জাল" তৈরি করেছিলেন, তা আঞ্চলিক উত্তেজনা প্রশমনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তর স্বার্থকে উপেক্ষা করার জন্য আর যথেষ্ট নাও হতে পারে।

কৌশলগত লক্ষ্যগুলোর মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধান

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলের মধ্যে ঘর্ষণ এখন আর কেবল ব্যক্তিগত নয়; এটি জাতীয় লক্ষ্যগুলোর মধ্যে একটি মৌলিক ব্যবধান। ট্রাম্প প্রশাসন স্বাভাবিকীকরণ এবং আঞ্চলিক সংহতির ওপর মনোনিবেশ করছে, যা কূটনৈতিক সাফল্যের মাধ্যমে মধ্যপ্রাচ্যকে স্থিতিশীল করতে চায়। বিপরীতে, নেতানিয়াহু দাবি করেন যে ইরান এবং হিজবুল্লাহর মতো তার প্রক্সিগুলোর ওপর নিরবচ্ছিন্ন সামরিক চাপই কেবল দীর্ঘমেয়াদী ইসরায়েলি নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে।

এটি একটি বিপজ্জনক শূন্যতা তৈরি করছে। বিশ্লেষকরা ধারণা করছেন যে ইরান এই সুযোগটি কাজে লাগাতে পারে, যেখানে লেবাননে ইসরায়েলি সামরিক পদক্ষেপকে আমেরিকান কূটনীতিকে বাধাগ্রস্ত করার প্রচেষ্টা হিসেবে চিত্রিত করা হতে পারে। এটি হোয়াইট হাউসকে একটি কঠিন অবস্থানে ফেলে দেয়: তাদের ঘনিষ্ঠ মিত্রকে সমর্থন করা নাকি তেহরানের সাথে কূটনৈতিক চুক্তির অখণ্ডতা রক্ষা করা—এই দুইয়ের মধ্যে বেছে নেওয়া। মার্কিন কর্মকর্তারা ইঙ্গিত দিচ্ছেন যে ইসরায়েলের সামরিক কর্মকাণ্ড নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে, ফলে নেতানিয়াহু নিজেকে এমন এক পরিস্থিতির মধ্যে দেখতে পাচ্ছেন যেখানে একদিকে রয়েছে নিরাপত্তার দাবি জানানো দেশীয় ভোটার গোষ্ঠী এবং অন্যদিকে রয়েছে স্থিতিশীলতার দাবি জানানো একটি পরাশক্তি মিত্র।

প্রভাব হ্রয়ের রাজনৈতিক মূল্য

নেতানিয়াহুর জন্য এই ঝুঁকিটি ভূ-রাজনৈতিক এবং অস্তিত্ব রক্ষার উভয় ক্ষেত্রেই। সংঘাতের শুরুতে "ultimate victory" বা চূড়ান্ত বিজয়ের প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পর, ইরানি শাসনব্যবস্থাকে পতন ঘটাতে বা হিজবুল্লাহকে পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করতে ব্যর্থ হওয়া তাকে অরক্ষিত করে তুলছে। মার্কিন-ইরান চুক্তিটি কার্যকরভাবে ইসরায়েলি সামরিক লক্ষ্যগুলোকে উপেক্ষা করছে এবং একটি নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধবিরতির দিকে এগোচ্ছে, যা নেতানিয়াহুর সরকার ঐতিহাসিকভাবে সন্দেহের চোখে দেখে আসছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন তার কূটনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোকে রক্ষা করতে চাইছে, তখন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী একজন অংশীদার হিসেবে নয়, বরং একটি নতুন আঞ্চলিক ব্যবস্থার পথে বাধা হিসেবে বিবেচিত হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছেন। এই বিচ্ছিন্নতা এবং ওয়াশিংটনকে শর্ত চাপিয়ে দেওয়ার ক্ষমতা—যা তাঁর প্রধান রাজনৈতিক সম্পদ ছিল—তা হারানোর ফলে আসন্ন অভ্যন্তরীণ নির্বাচনের আগে তাঁর রাজনৈতিক অবস্থান উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত হতে পারে।

ভারতের জন্য এর তাৎপর্য

মধ্যপ্রাচ্যের পরিবর্তনশীল গতিপ্রকৃতি ভারতের কৌশলগত ও অর্থনৈতিক স্বার্থের ওপর গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলবে:

• শক্তি এবং বাণিজ্য নিরাপত্তা: ইরানের সাথে মার্কিন মধ্যস্থতায় একটি সমঝোতা বৃহত্তর আঞ্চলিক স্থিতিশীলতা আনতে পারে, যা সম্ভাব্যভাবে তেলের দামের অস্থিরতা কমাবে এবং পারস্য উপসাগর ও লোহিত সাগরে আরও অনুমানযোগ্য সামুদ্রিক বাণিজ্য পথের সুযোগ তৈরি করবে।
• কৌশলগত স্বায়ত্তশাসন: ইরান নীতি নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল যখন ভিন্নমত পোষণ করছে, তখন ভারতকে ইসরায়েল এবং ইরান উভয়ের সাথেই তার নিজস্ব "de-hyphenated" সম্পর্ক বজায় রাখতে হবে, যাতে পশ্চিম এশিয়ায় ভারতের স্বার্থ মার্কিন নেতৃত্বাধীন কূটনৈতিক পুনর্গঠনের লড়াইয়ে ক্ষতিগ্রস্ত না হয়।
• সন্ত্রাসবাদ বিরোধী সহযোগিতা: ইরান এবং হিজবুল্লাহর মতো তার প্রক্সিগুলোর সাথে জড়িত যেকোনো দীর্ঘমেয়াদী চুক্তির ক্ষেত্রে ভারতকে আঞ্চলিক নিরাপত্তা কাঠামো নিবিড়ভাবে পর্যবেক্ষণ করতে হবে, যাতে পশ্চিম এশিয়ার কূটনীতির পরিবর্তন আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদ সংক্রান্ত ভারতের নিরাপত্তা উদ্বেগের ওপর বিরূপ প্রভাব না ফেলে।