Thỏa thuận Mỹ-Iran: Sự thay đổi trong mối liên kết Washington-Tehran tác động thế nào đến Netanyahu

Hiệp ước tạm thời đang hình thành giữa Hoa Kỳ và Iran nhằm chấm dứt các xung đột trong khu vực đánh dấu một sự thay đổi địa chính trị chấn động tại Tây Á, có khả năng đẩy Israel ra khỏi tiến trình ra quyết định cốt lõi. Khi Washington theo đuổi một giải pháp nhằm hạ nhiệt các cuộc xung đột liên quan đến Iran và Hezbollah, liên minh chiến lược từng định hình bản sắc chính trị của Benjamin Netanyahu đang phải đối mặt với một thử thách chưa từng có.

Sự xói mòn của hình ảnh "Người thì thầm với Mỹ"

Trong nhiều thập kỷ, Benjamin Netanyahu đã xây dựng thương hiệu chính trị của mình dựa trên tiền đề rằng ông là cầu nối không thể thiếu giữa Jerusalem và Washington. Thường được gọi là "người thì thầm với Mỹ" (American whisperer), Netanyahu đã vun đắp mối quan hệ sâu sắc với giới cầm quyền Đảng Cộng hòa để đảm bảo chính sách của Hoa Kỳ luôn đồng nhất với các yêu cầu an ninh của Israel, đặc biệt là đối với Iran. Ông tự định vị mình là nhà lãnh đạo duy nhất có khả năng dẫn dắt Nhà Trắng hướng tới chính sách gây áp lực quân sự liên tục lên Tehran.

Tuy nhiên, quỹ đạo hiện tại cho thấy một sự đảo ngược của tầm ảnh hưởng này. Khi chính quyền Trump ưu tiên một giải pháp để rút khỏi các cuộc xung đột ở Tây Á, Washington đã chuyển hướng sang đàm phán trực tiếp với Tehran. Bằng cách đưa xung đột tại Lebanon và vai trò của Hezbollah vào một khuôn khổ ngoại giao rộng lớn hơn, Hoa Kỳ đang ngày càng coi các phản đối chiến lược của Israel là những rào cản thay vì là những chỉ thị cần tuân theo. Sự thay đổi này cho thấy "lưới an toàn" mà Netanyahu đã xây dựng thông qua các đồng minh Đảng Cộng hòa có thể không còn đủ sức để vượt qua lợi ích rộng lớn hơn của Hoa Kỳ trong việc hạ nhiệt căng thẳng khu vực.

Sự phân kỳ ngày càng lớn trong các mục tiêu chiến lược

Sự ma sát giữa Hoa Kỳ và Israel không còn đơn thuần là vấn đề cá nhân; đó là sự phân kỳ căn bản trong các mục tiêu quốc gia. Chính quyền Trump đang tập trung vào việc bình thường hóa và hội nhập khu vực, tìm cách ổn định Trung Đông thông qua các đột phá ngoại giao. Ngược lại, Netanyahu khẳng định rằng chỉ có việc tiếp tục gây áp lực quân sự lên Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này, chẳng hạn như Hezbollah, mới có thể đảm bảo an ninh lâu dài cho Israel.

Điều này tạo ra một khoảng trống bấp bênh. Các nhà phân tích cho rằng Iran có thể lợi dụng lỗ hổng này, mô tả các hành động quân sự của Israel tại Lebanon như những nỗ lực nhằm phá hoại nền ngoại giao của Mỹ. Điều này đặt Nhà Trắng vào một tình thế khó khăn: lựa chọn giữa việc ủng hộ đồng minh thân cận nhất hay bảo vệ tính toàn vẹn của thỏa thuận ngoại giao với Tehran. Với việc các quan chức Hoa Kỳ ra tín hiệu rằng các hành vi quân sự của Israel đang được giám sát chặt chẽ, Netanyahu thấy mình bị kẹt giữa một lực lượng ủng hộ trong nước đòi hỏi an ninh và một đồng minh siêu cường đòi hỏi sự ổn định.

Cái giá chính trị của tầm ảnh hưởng bị suy giảm

Đối với Netanyahu, các rủi ro vừa mang tính địa chính trị vừa mang tính sống còn. Sau khi đã hứa hẹn về một "chiến thắng cuối cùng" khi xung đột mới bắt đầu, việc không thể làm sụp đổ chế độ Iran hay vô hiệu hóa hoàn toàn Hezbollah khiến ông trở nên yếu thế. Thỏa thuận Mỹ-Iran về cơ bản đã bỏ qua các mục tiêu quân sự của Israel, hướng tới một lệnh ngừng bắn có kiểm soát mà chính phủ của Netanyahu từ trước đến nay luôn nhìn nhận với sự hoài nghi.

Khi Hoa Kỳ tìm cách bảo vệ các cơ chế ngoại giao của mình, Thủ tướng Israel có nguy cơ bị coi không phải là một đối tác, mà là một trở ngại đối với một trật tự khu vực mới. Sự cô lập này, kết hợp với việc mất đi tài sản chính trị quan trọng nhất của ông — khả năng áp đặt các điều khoản với Washington — có thể ảnh hưởng đáng kể đến vị thế của ông trước thềm các cuộc bầu cử trong nước sắp tới.

Ý nghĩa đối với Ấn Độ

Sự thay đổi động lực tại Trung Đông mang lại những tác động đáng kể đến các lợi ích chiến lược và kinh tế của Ấn Độ:

• An ninh Năng lượng và Thương mại: Một thỏa thuận do Hoa Kỳ làm trung gian với Iran có thể dẫn đến sự ổn định khu vực lớn hơn, có khả năng làm giảm sự biến động giá dầu và mở ra các con đường thương mại hàng hải dễ dự đoán hơn ở Vịnh Ba Tư và Biển Đỏ.
• Tự chủ Chiến lược: Khi Hoa Kỳ và Israel phân kỳ về chính sách đối với Iran, Ấn Độ phải điều hướng mối quan hệ "phi gạch nối" (de-hyphenated) của riêng mình với cả Israel và Iran, đảm bảo rằng các lợi ích của mình tại Tây Á không bị cuốn vào cuộc đấu súng của một cuộc tái sắp xếp ngoại giao do Hoa Kỳ dẫn đầu.
• Hợp tác Chống khủng bố: Bất kỳ thỏa thuận dài hạn nào liên quan đến Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này như Hezbollah sẽ đòi hỏi Ấn Độ phải giám sát chặt chẽ các cấu trúc an ninh khu vực để đảm bảo rằng những thay đổi trong ngoại giao Tây Á không ảnh hưởng bất lợi đến các mối quan ngại an ninh của Ấn Độ liên quan đến khủng bố xuyên biên giới.