אסטרטגיית איראן של טראמפ: בידוד גובר עבור בנימין נתניהו

הנוף הגיאופוליטי המשתנה במזרח התיכון יוצר שבר עמוק בין ממשל טראמפ הבא לבין ההנהגה הנוכחית של ישראל. בעוד דונלד טראמפ מאותת על שינוי בגישה כלפי איראן, בנימין נתניהו ניצב בעמדה מסוכנת יותר ויותר, הן בזירה הבינלאומית והן בתוך גבולותיו הפנימיים.

שוני בגישה כלפי איראן

אבן היסוד של המתח הנוכחי טמונה בפוטנציאל לתמרון דיפלומטי או אסטרטגי מחודש בנוגע לאיראן. בעוד שבנימין נתניהו דגל מזה זמן רב במדיניות של "לחץ מרבי" ומוכנות צבאית כדי למנוע מאיראן להשיג יכולות גרעיניות, אותות מהמחנה של טראמפ מצביעים על חישוב שונה.

דיווחים מצביעים על כך שממשל טראמפ עשוי לשאוף לבחון מסגרות או הבנות חדשות בנוגע להשפעתה האזורית של איראן, תוך התרחקות פוטנציאלית מהעמדה הבלתי מתפשרת המגדירה את הדוקטרינה הביטחונית הישראלית הנוכחית. שוני זה אינו רק הבדל בטקטיקה; הוא מייצג שינוי יסודי באופן שבו ארצות הברית מתכוונת לנהל את האיום האיראני, מה שמותיר את ממשלת נתניהו בתחושה של דחיקה לשולי הדיונים המשפיעים ישירות על ביטחונה הלאומי.

גורם חיזבאללה ולבנון

חוסר היציבות בלבנון והעימות המתמשך עם חיזבאללה רק הקשו על מעמדה של ישראל. בעוד ממשל טראמפ נערך לכניסתו לתפקיד, קיים לחץ משמעותי לייצב את הגבול הצפוני. עם זאת, התעקשותה של ממשלת ישראל על מבצעים צבאיים ממושכים בלבנון מתנגשת עם רצון אמריקאי רחב יותר למנוע שריפה אזורית נרחבת יותר.

עמדתו הנוקשה של נתניהו כלפי חיזבאללה הובילה לחיכוך גובר עם בעלות ברית בינלאומיות החוששות שמלחמה כוללת עלולה לערער את היציבות של כל אזור הלבנט. עבור ממשל טראמפ הבא, העדיפות עשויה להיות שלום החלטתי ועסקני שיבטיח אינטרסים מבלי לערב את ארה"ב בביצה מזרח-תיכונית ארוכת טווח – מטרה שלעיתים קרובות עומדת בסתירה לצורך הפוליטי הפנימי של נתניהו בהמשכיות של מומנטום צבאי.

לחצים פנימיים ובדידות גלובלית

במישור המקומי, נתניהו נאבק בציבור מפוצל ובביקורת חריפה על אופן ניהול המלחמה ומשבר החטופים. התפיסה שבעלת ברית הקרובה ביותר שלו, ארצות הברית, עשויה לנוע לעבר שיווי משקל אסטרטגי שונה, מוסיפה רובד של פגיעות למנהיגותו.

בזירה הבינלאומית, הבידוד הופך למוחשי. בעוד בעלות ברית אירופאיות ואפילו חלק מהשותפים הערבים מצפים לעידן של "עשיית עסקאות" בהובלת טראמפ, סירוב ממשלת ישראל להסיט את הכיוון מפתרון צבאי טהור מסתכן בכך שתיותר ללא חזית דיפלומטית מאוחדת. הסיכון הוא שישראל עלולה למצוא את עצמה נלחמת באותן מלחמות כבעבר, אך עם כיסוי דיפלומטי פחות משמעותי מוושינגטון.

המשמעות עבור הודו

הדינמיקה המשתנה בין ארה"ב, ישראל ואיראן נושאת השלכות משמעותיות על החישוב האסטרטגי של הודו במסדרון מערב אסיה:

• ביטחון אנרגטי ויציבות: כל שינוי פוטנציאלי בדינמיקה בין ארה"ב לאיראן משפיע ישירות על הביטחון הימי במפרץ הפרסי ובמצר הורמוז, שהם חיוניים לייבוא האנרגיה ולנתיבי המסחר של הודו.
• השותפות האסטרטגית בין ישראל להודו: בעוד הודו שומרת על שותפות ביטחונית וטכנולוגית איתנה עם ישראל, ניו דלהי חייבת לאזן זאת עם קשריה הדיפלומטיים הגוברים בעולם הערבי ועם הצורך שלה לשמור על יחסים יציבים עם איראן.
• ניווט במזרח התיכון רב-קוטבי: ככל שהגישה האמריקאית עוברת מאיזון אידיאולוגי לדיפלומטיה עסקתית, הודו עשויה למצוא הזדמנויות רבות יותר לפעול ככוח מייצב ושחקנית מפתח בפרויקטים של קישוריות אזורית כמו ה-IMEC (המסדרון הכלכלי הודו-מזרח התיכון-אירופה).