ट्रम्प यांचे इराण धोरण: बेंजामिन नेतन्याहू यांच्यासाठी वाढते एकाकीपण

मध्यपूर्वेतील बदलणारे भू-राजकीय चित्र आगामी ट्रम्प प्रशासन आणि इस्रायलचे सध्याचे नेतृत्व यांच्यात एक खोल दरी निर्माण करत आहे. डोनाल्ड ट्रम्प इराणच्या दृष्टिकोनात बदल करण्याचे संकेत देत असताना, बेंजामिन नेतन्याहू यांना आंतरराष्ट्रीय स्तरावर आणि त्यांच्या स्वतःच्या देशाच्या सीमांच्या आत, दोन्ही ठिकाणी अधिकाधिक अनिश्चित परिस्थितीचा सामना करावा लागत आहे.

इराण धोरणातील मतभेद

सध्याच्या तणावाचा मुख्य आधार इराणबाबतच्या संभाव्य नवीन राजनैतिक किंवा धोरणात्मक हालचालींमध्ये आहे. इराणला अण्वस्त्र क्षमता प्राप्त करण्यापासून रोखण्यासाठी बेंजामिन नेतन्याहू यांनी दीर्घकाळापासून "कमाल दबाव" (maximum pressure) आणि लष्करी सज्जतेच्या धोरणाचे समर्थन केले आहे, परंतु ट्रम्प गटाकडून मिळणारे संकेत वेगळेच गणित सुचवत आहेत.

अहवालांनुसार, ट्रम्प प्रशासन इराणच्या प्रादेशिक प्रभावाबाबत नवीन आराखडे किंवा सामंजस्य शोधण्याचा प्रयत्न करू शकते, ज्यामुळे सध्याच्या इस्रायली सुरक्षा सिद्धांताला परिभाषित करणाऱ्या अत्यंत तडजोड न करण्याच्या भूमिकेपासून दूर जाण्याची शक्यता आहे. हा फरक केवळ रणनीतीमधील फरक नाही; तर युनायटेड स्टेट्स इराणच्या धोक्याचे व्यवस्थापन कसे करणार आहे, यामध्ये होणारा हा एक मूलभूत बदल आहे, ज्यामुळे नेतन्याहू सरकारला त्यांच्या राष्ट्रीय सुरक्षेवर थेट परिणाम करणाऱ्या चर्चांमध्ये बाजूला सारल्यासारखे वाटत आहे.

हिजबुल्ला आणि लेबनॉन घटक

लेबनॉनमधील अस्थिरता आणि हिजबुल्लासोबतचा सुरू असलेला संघर्ष यामुळे इस्रायलची स्थिती अधिक गुंतागुंतीची झाली आहे. ट्रम्प प्रशासन पदभार स्वीकारण्याची तयारी करत असताना, उत्तरेकडील सीमा स्थिर करण्यासाठी मोठा दबाव आहे. तथापि, लेबनॉनमध्ये दीर्घकाळ लष्करी मोहिमा राबवण्याबाबत इस्रायली सरकारचा आग्रह, व्यापक प्रादेशिक संघर्ष रोखण्याच्या अमेरिकेच्या व्यापक इच्छेशी विसंगत आहे.

हिजबुल्लाबाबतच्या नेतन्याहू यांच्या कठोर भूमिकेमुळे आंतरराष्ट्रीय मित्रराष्ट्रांशी तणाव वाढला आहे, ज्यांना भीती आहे की पूर्णतः युद्धामुळे संपूर्ण लेव्हंट (Levant) क्षेत्र अस्थिर होऊ शकते. आगामी ट्रम्प प्रशासनासाठी, प्राधान्य कदाचित अशा निर्णायक आणि व्यवहार्य शांततेचे असेल जी अमेरिकेला दीर्घकालीन मध्यपूर्वेच्या पेचप्रसंगात अडकवून न ठेवता हितसंबंध सुरक्षित करेल—हे असे ध्येय आहे जे अनेकदा नेतन्याहू यांच्या लष्करी गती कायम ठेवण्याच्या देशांतर्गत राजकीय गरजेच्या विरुद्ध असते.

देशांतर्गत दबाव आणि जागतिक एकाकीपण

देशांतर्गत, नेतान्याहू एका विभाजित मतदारांशी आणि युद्धाच्या व ओलीस संकटाच्या त्यांच्या हाताळणीबद्दल होणाऱ्या तीव्र टीकेशी झुंज देत आहेत. त्यांचे सर्वात जवळचे मित्र, युनायटेड स्टेट्स, एका वेगळ्या धोरणात्मक संतुलनाकडे वळत असावेत, अशी धारणा त्यांच्या नेतृत्वात असुरक्षिततेचा एक स्तर वाढवते.

परदेशात, त्यांचे एकाकीपण आता स्पष्टपणे जाणवू लागले आहे. युरोपीय मित्रराष्ट्र आणि काही अरब भागीदार देखील ट्रम्प यांच्या नेतृत्वाखालील "व्यवहार करण्याच्या" (deal-making) युगाकडे पाहत असताना, इस्रायली सरकार केवळ लष्करी उपायांकडून इतर पर्यायांकडे वळण्यास नकार देत आहे, ज्यामुळे त्यांना एकसंध राजनैतिक आघाडी गमावण्याचा धोका निर्माण झाला आहे. धोका असा आहे की, इस्रायलला पूर्वीप्रमाणेच तीच युद्धे लढवावी लागतील, परंतु वॉशिंग्टनकडून मिळणारे राजनैतिक पाठबळ मात्र लक्षणीयरीत्या कमी असेल.

भारतासाठी याचे महत्त्व

अमेरिका, इस्रायल आणि इराण यांच्यातील बदलत्या समीकरणांचे पश्चिम आशियाई कॉरिडॉरमधील भारताच्या धोरणात्मक विचारांवर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतात:

• ऊर्जा सुरक्षा आणि स्थिरता: अमेरिका-इराण समीकरणात होणारा कोणताही संभाव्य बदल पर्शियन गल्फ आणि हॉर्मुझ सामुद्रधुनीमधील सागरी सुरक्षेवर थेट परिणाम करतो, जे भारताच्या ऊर्जा आयातीसाठी आणि व्यापार मार्गांसाठी अत्यंत महत्त्वाचे आहेत.
• इस्रायल-भारत धोरणात्मक भागीदारी: भारत इस्रायलसोबत मजबूत संरक्षण आणि तंत्रज्ञान भागीदारी राखत असला तरी, नवी दिल्लीला अरब जगातील वाढते राजनैतिक संबंध आणि इराणसोबत स्थिर संबंध राखण्याची गरज यामध्ये संतुलन साधावे लागेल.
• बहुध्रुवीय मध्य पूर्वेमध्ये मार्गक्रमण करणे: अमेरिकेचा दृष्टिकोन वैचारिक सुसंगततेकडून व्यवहारवादी राजनैतिकतेकडे वळत असताना, भारताला एक स्थिरीकरण करणारी शक्ती म्हणून आणि IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor) सारख्या प्रादेशिक कनेक्टिव्हिटी प्रकल्पांमध्ये एक प्रमुख भूमिका बजावण्याच्या अधिक संधी मिळू शकतात.