ट्रंप की ईरान रणनीति: बेंजामिन नेतन्याहू के लिए बढ़ता अलगाव
मध्य पूर्व में बदलता भू-राजनीतिक परिदृश्य आने वाले ट्रंप प्रशासन और इज़राइल के वर्तमान नेतृत्व के बीच एक गहरा मतभेद पैदा कर रहा है। जैसे-जैसे डोनाल्ड ट्रंप ईरान के प्रति अपने दृष्टिकोण में बदलाव के संकेत दे रहे हैं, बेंजामिन नेतन्याहू अंतरराष्ट्रीय मंच और अपनी घरेलू सीमाओं, दोनों पर तेजी से अनिश्चित स्थिति का सामना कर रहे हैं।
ईरान नीति में भिन्नता
वर्तमान तनाव का मुख्य आधार ईरान के संबंध में नए राजनयिक या रणनीतिक दांव-पेच की संभावना है। जहाँ बेंजामिन नेतन्याहू ने ईरान को परमाणु क्षमता हासिल करने से रोकने के लिए लंबे समय से "अधिकतम दबाव" और सैन्य तत्परता की नीति की वकालत की है, वहीं ट्रंप खेमे से मिल रहे संकेत एक अलग गणना का सुझाव देते हैं।
रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि ट्रंप प्रशासन ईरान के क्षेत्रीय प्रभाव के संबंध में नए ढांचे या समझ तलाशने की कोशिश कर सकता है, जो संभावित रूप से उस पूर्ण समझौताहीन रुख से अलग हो सकता है जो वर्तमान इज़राइली सुरक्षा सिद्धांत को परिभाषित करता है। यह भिन्नता केवल रणनीति में अंतर नहीं है; यह इस बात में एक मौलिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ईरानी खतरे को प्रबंधित करने का इरादा कैसे रखता है, जिससे नेतन्याहू सरकार उन चर्चाओं में हाशिए पर महसूस कर रही है जो सीधे तौर पर उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रभावित करती हैं।
हिजबुल्लाह और लेबनान कारक
लेबनान में अस्थिरता और हिजबुल्लाह के साथ चल रहे संघर्ष ने इज़राइल की स्थिति को और अधिक जटिल बना दिया है। जैसे-जैसे ट्रंप प्रशासन कार्यभार संभालने की तैयारी कर रहा है, उत्तरी सीमा को स्थिर करने का महत्वपूर्ण दबाव है। हालाँकि, लेबनान में लंबे समय तक सैन्य अभियान चलाने पर इज़राइली सरकार का जोर, एक व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष को रोकने की अमेरिका की व्यापक इच्छा के साथ टकराता है।
हिजबुल्लाह पर नेतन्याहू के कड़े रुख के कारण अंतरराष्ट्रीय सहयोगियों के साथ घर्षण बढ़ गया है, जिन्हें डर है कि पूर्ण युद्ध पूरे लेवेंट क्षेत्र को अस्थिर कर सकता है। आने वाले ट्रंप प्रशासन के लिए, प्राथमिकता एक निर्णायक, लेन-देन वाली शांति हो सकती है जो अमेरिका को लंबे समय तक मध्य पूर्व के दलदल में उलझाए बिना हितों को सुरक्षित करे—एक ऐसा लक्ष्य जो अक्सर निरंतर सैन्य गति बनाए रखने की नेतन्याहू की घरेलू राजनीतिक आवश्यकता के विपरीत होता है।
घरेलू दबाव और वैश्विक अकेलापन
घरेलू स्तर पर, नेतन्याहू एक विभाजित मतदाता वर्ग और युद्ध तथा बंधक संकट के अपने प्रबंधन को लेकर कड़ी समीक्षा का सामना कर रहे हैं। यह धारणा कि उनका सबसे करीबी सहयोगी, संयुक्त राज्य अमेरिका, एक अलग रणनीतिक संतुलन की ओर बढ़ सकता है, उनके नेतृत्व में असुरक्षा की एक परत जोड़ देती है।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, अलगाव स्पष्ट होता जा रहा है। जैसे-जैसे यूरोपीय सहयोगी और यहाँ तक कि कुछ अरब साझेदार भी ट्रंप के नेतृत्व वाले "सौदेबाजी" के युग की ओर देख रहे हैं, इजरायली सरकार का पूरी तरह से सैन्य समाधान से हटकर अन्य विकल्पों को न अपनाने का निर्णय उसे एक एकजुट राजनयिक मोर्चे के बिना छोड़ देने का जोखिम पैदा करता है। जोखिम यह है कि इजरायल खुद को पहले की तरह ही युद्ध लड़ते हुए पा सकता है, लेकिन वाशिंगटन से मिलने वाले राजनयिक समर्थन में काफी कमी हो सकती है।
भारत के लिए इसके क्या मायने हैं
अमेरिका, इजरायल और ईरान के बीच बदलती गतिशीलता के पश्चिम एशियाई गलियारे में भारत की रणनीतिक गणना के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं:
- ऊर्जा सुरक्षा और स्थिरता: अमेरिका-ईरान गतिशीलता में कोई भी संभावित बदलाव फारस की खाड़ी और हॉर्मुज़ जलडमरूमध्य में समुद्री सुरक्षा को सीधे प्रभावित करता है, जो भारत के ऊर्जा आयात और व्यापार मार्गों के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- इजरायल-भारत रणनीतिक साझेदारी: जबकि भारत इजरायल के साथ एक मजबूत रक्षा और प्रौद्योगिकी साझेदारी बनाए रखता है, नई दिल्ली को इसे अरब जगत में अपने बढ़ते राजनयिक संबंधों और ईरान के साथ एक स्थिर संबंध बनाए रखने की अपनी आवश्यकता के साथ संतुलित करना होगा।
- बहुध्रुवीय मध्य पूर्व के बीच रास्ता बनाना: जैसे-जैसे अमेरिका का दृष्टिकोण वैचारिक संरेखण से बदलकर लेनदेन वाली कूटनीति की ओर बढ़ रहा है, भारत को IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor) जैसी क्षेत्रीय कनेक्टिविटी परियोजनाओं में एक स्थिर करने वाली शक्ति और एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में कार्य करने के अधिक अवसर मिल सकते हैं।