ईरान समझौते को लेकर बढ़ती चिंता के बीच ट्रंप के सहयोगियों ने अमेरिका-इजरायल संबंधों का बचाव किया

अमेरिका-इजरायल गठबंधन का रणनीतिक आधार अभूतपूर्व जांच का सामना कर रहा है, क्योंकि ईरान के साथ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के हालिया समझौता ज्ञापन (MoU) ने यरूशलेम में डर पैदा कर दिया है। जबकि अमेरिकी सहयोगी इजरायली जनता को आश्वस्त करने का प्रयास कर रहे हैं, वाशिंगटन में बदलती राजनीतिक गतिशीलता मध्य पूर्व की सुरक्षा के लिए एक अधिक जटिल और लेन-देन वाले (transactional) युग का संकेत देती है।

वाशिंगटन-यरूशलेम धुरी में दरारें

दशकों तक, अमेरिका-इजरायल संबंधों को एक अटूट रणनीतिक निरंतरता माना जाता था। हालांकि, हाल के घटनाक्रमों ने महत्वपूर्ण अस्थिरता पैदा कर दी है। तनाव का प्राथमिक स्रोत ईरान के साथ अमेरिका का एक अंतरिम समझौता है, जिससे प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और कई इजरायली अधिकारियों को डर है कि इससे तेहरान और उसके प्रॉक्सी (proxies), विशेष रूप से लेबनान में हिजबुल्लाह, सशक्त होंगे।

राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा नेतन्याहू सरकार की असामान्य सार्वजनिक आलोचना ने इस चिंता को और बढ़ा दिया है। राष्ट्रपति ने गाजा और लेबनान में इजरायल की सैन्य रणनीति पर निराशा व्यक्त की है, यहाँ तक कि यह सुझाव भी दिया है कि सीरिया संभावित रूप से लेबनान के कुछ क्षेत्रों में इजरायली सैनिकों की जगह ले सकता है। ऐसे बयान, जो एक ऐसे नेता की ओर से आ रहे हैं जिन्हें पहले इजरायल के सबसे कट्टर समर्थक के रूप में देखा जाता था, ने इजरायली राजनीतिक प्रतिष्ठान के भीतर रणनीतिक भेद्यता (vulnerability) की भावना पैदा कर दी है।

बदलता रिपब्लिकन परिदृश्य

इजरायली नीति निर्माताओं के लिए शायद अधिक चिंताजनक रिपब्लिकन पार्टी का बदलता रुख है। हालांकि इजरायल में अमेरिकी राजदूत माइक हकेबी जैसे व्यक्तित्व "अटूट बंधन" पर जोर देना जारी रखते हैं, लेकिन आंकड़े अमेरिकी दृष्टिकोण में पीढ़ीगत बदलाव का संकेत देते हैं। प्यू रिसर्च सेंटर के एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि 18-49 वर्ष की आयु के 57% रिपब्लिकन इजरायल के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण रखते हैं, जो पिछले वर्ष की तुलना में उल्लेखनीय वृद्धि है।

यहाँ तक कि रूढ़िवादी खेमे के भीतर भी राय विभाजित है। जबकि मार्क लेविन और विक्टोरिया कोट्स जैसे प्रमुख व्यक्तित्व यहूदी मूल्यों और धार्मिक स्वतंत्रता के लिए ट्रंप के व्यापक समर्थन का बचाव करते हैं, वहीं अन्य—जिनमें उपराष्ट्रपति जे.डी. वेंस भी शामिल हैं—ने इजरायल के सैन्य आचरण के संबंध में अधिक आलोचनात्मक स्वर अपनाए हैं। यह सुझाव देता है कि "विशेष संबंध" अब कोई द्विदलीय निश्चितता नहीं रह गया है, बल्कि अमेरिकी दक्षिणपंथी (right wing) के भीतर भी गहन बहस का विषय बन गया है।

रणनीतिक स्वायत्तता की ओर इजरायल का झुकाव

इन अनिश्चितताओं के जवाब में, इजरायल के भीतर एक भविष्य के लिए तैयार होने का बढ़ता आंदोलन है जहाँ बिना शर्त अमेरिकी समर्थन की अब गारंटी नहीं होगी। ओहाद ताल सहित नेसेट (Knesset) के सदस्यों ने तर्क दिया है कि अस्तित्व सुनिश्चित करने के लिए इजरायल को अपनी सैन्य और तकनीकी क्षमताओं को मजबूत करना चाहिए।

हालांकि प्रधानमंत्री नेतन्याहू सार्वजनिक रूप से बेफिक्र बने हुए हैं—वे ट्रंप के हालिया आक्रोश को नवंबर के मध्यावधि चुनावों से पहले राजनीतिक पैंतरेबाजी के रूप में देखते हैं—लेकिन इजरायल में अंतर्निहित भावना सतर्क पुनर्गठन (realignment) की है। "नए गठबंधन बनाने" का दबाव इस बात का संकेत देता है कि इजरायल अपनी क्षेत्रीय सुरक्षा का प्रबंधन कैसे करता है, जो एक अधिक स्वतंत्र और बहु-संरेखित (multi-aligned) विदेश नीति की ओर बढ़ रहा है।

भारत के लिए इसके मायने

पश्चिम एशियाई स्थिरता में एक प्रमुख हितधारक और अमेरिका एवं इजरायल दोनों के प्रमुख रणनीतिक भागीदार के रूप में, भारत को इन घटनाक्रमों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए:

• क्षेत्रीय स्थिरता के जोखिम: ईरान का कोई भी सशक्तिकरण या इजरायल और हिजबुल्लाह के बीच बढ़ती अस्थिरता सीधे अरब सागर और फारस की खाड़ी में ऊर्जा सुरक्षा और समुद्री स्थिरता को प्रभावित करती है, जो भारत के व्यापार के लिए महत्वपूर्ण है।
• राजनयिक संतुलन: जैसे-जैसे अमेरिका-इजरायल गठबंधन "लेन-देनवाद" (transactionalism) के दौर से गुजर रहा है, भारत को वाशिंगटन से उसी स्तर के दबाव के बिना इजरायल और ईरान दोनों के साथ अपने स्वतंत्र संबंधों को मजबूत करने के लिए अधिक गुंजाइश मिल सकती है।
• रक्षा और प्रौद्योगिकी तालमेल: यदि इजरायल अधिक रणनीतिक स्वायत्तता की ओर बढ़ता है और "नए गठबंधनों" को अपने रक्षा निर्यात का विस्तार करता है, तो भारत को उच्च स्तरीय रक्षा और दोहरे उपयोग वाली (dual-use) प्रौद्योगिकी सहयोग के लिए बढ़ते अवसर मिल सकते हैं।