Trump Claims Israel’s Existence Depends on Him Amid Netanyahu Rift

Former US President Donald Trump has intensified his public friction with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, claiming that Israel would not exist without his presidency. This bold assertion comes amidst growing tensions regarding the strategic direction of the Middle East and the conduct of military operations in Lebanon.

A Growing Rift Between Trump and Netanyahu

The relationship between Donald Trump and Benjamin Netanyahu, once considered a cornerstone of US-Israel relations, appears to be undergoing a significant fracture. During recent public remarks, Trump suggested that his administration’s policies were the primary shield for Israel’s sovereignty. This is not merely a personal grievance but a reflection of a deeper ideological divide regarding how Israel should conduct its high-stakes military engagements.

The friction has intensified as Trump urges Netanyahu to exercise greater caution concerning Israeli strikes in Lebanon. Trump’s concern is rooted in the broader regional stability, warning that unchecked military escalation could derail potential peace negotiations involving Iran. This highlights a fundamental disagreement: while Netanyahu’s government pursues a policy of maximum pressure and decisive military action, Trump is signaling a preference for a transactional approach that prioritizes grand bargains and the containment of Iranian influence through diplomacy and strategic leverage.

The Lebanon Factor and the Iranian Shadow

The crux of the current tension lies in the volatility of the Lebanese front. Trump’s warning suggests that the current trajectory of Israeli military operations in Lebanon might inadvertently empower Iran or collapse the delicate architecture required for a regional peace deal. For Trump, the objective is to prevent a wider conflagration that would necessitate massive US intervention or destabilize the existing security equilibrium.

การที่ทรัมป์ยืนยันว่า "หากไม่มีผม ก็จะไม่มีอิสราเอล" เป็นการวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นสถาปนิกผู้ขาดไม่ได้ในการสร้างความมั่นคงของอิสราเอล โดยพื้นฐานแล้วเขากำลังท้าทายหลักนิยมทางทหารในปัจจุบันของรัฐบาลเนทันยาฮู โดยนัยว่าการยกระดับความรุนแรงเพียงฝ่ายเดียว—แม้จะเป็นการมุ่งเป้าไปที่กลุ่มฮิซบอลเลาะห์หรือตัวแทนอื่นๆ—อาจบ่อนทำลายการอยู่รอดในระยะยาวของรัฐ หากการกระทำดังกล่าวไปกระตุ้นให้เกิดการเผชิญหน้าโดยตรงกับเตหะราน

พลวัตที่เปลี่ยนแปลงไปในความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และอิสราเอล

ความร้าวฉานนี้ส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในภูมิทัศน์นโยบายต่างประเทศของอเมริกาต่อตะวันออกกลาง หากทรัมป์กลับคืนสู่ทำเนียบขาว "การสนับสนุนอย่างไม่มีเงื่อนไข" ซึ่งมักจะเชื่อมโยงกับแพลตฟอร์มของพรรครีพับลิกัน อาจถูกแทนที่ด้วยแนวทาง "America First" ที่มีเงื่อนไขมากขึ้น แนวทางนี้จะชั่งน้ำหนักระหว่างความต้องการด้านความมั่นคงของอิสราเอล กับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในการหลีกเลี่ยงสงครามในภูมิภาคที่ยืดเยื้อและการจัดการอิทธิพลของอิหร่าน

ความตึงเครียดนี้ตอกย้ำถึงการเปลี่ยนผ่านจากความสัมพันธ์ที่ตั้งอยู่บนค่านิยมประชาธิปไตยร่วมกัน ไปสู่ความสัมพันธ์ที่ถูกกำหนดด้วยเสถียรภาพเชิงแลกเปลี่ยน (transactional stability) มากขึ้นเรื่อยๆ ความเห็นที่ไม่ลงรอยกันเรื่องเลบานอนเป็นเพียงอาการของข้อถกเถียงที่ใหญ่กว่า นั่นคือ อิสราเอลควรแสวงหาความมั่นคงผ่านการครอบงำทางทหารอย่างเบ็ดเสร็จ หรือผ่านระเบียบภูมิภาคที่เกิดจากการเจรจาซึ่งคำนึงถึงพลวัตอำนาจที่เปลี่ยนแปลงไปในตะวันออกกลาง

ความหมายต่ออินเดีย