Трамп стверджує, що існування Ізраїлю залежить від нього на тлі розколу з Нетаньягу

Колишній президент США Дональд Трамп посилив публічну суперечку з прем'єр-міністром Ізраїлю Беньяміном Нетаньягу, заявивши, що Ізраїль не існував би без його президентства. Це сміливе твердження прозвучало на тлі зростання напруженості щодо стратегічного напрямку на Близькому Сході та ведення військових операцій у Лівані.

Розкол між Трампом і Нетаньягу поглиблюється

Відносини між Дональдом Трампом і Беньяміном Нетаньягу, які колись вважалися наріжним каменем відносин між США та Ізраїлем, схоже, зазнають значного розколу. Під час нещодавніх публічних виступів Трамп припустив, що політика його адміністрації була основним щитом для суверенітету Ізраїлю. Це не просто особиста образа, а відображення глибшого ідеологічного розриву щодо того, як Ізраїль має вести свої військові дії з високими ставками.

Напруженість посилилася, оскільки Трамп закликає Нетаньягу проявляти більшу обережність щодо ізраїльських ударів у Лівані. Занепокоєння Трампа пов'язане з ширшою регіональною стабільністю; він попереджає, що неконтрольована військова ескалація може зірвати потенційні мирні переговори за участю Ірану. Це підкреслює фундаментальну незгоду: у той час як уряд Нетаньягу проводить політику максимального тиску та рішучих військових дій, Трамп сигналізує про перевагу транзакційного підходу, який надає пріоритет великим угодам і стримуванню іранського впливу через дипломатію та стратегічні важелі впливу.

Ліванський фактор та іранська тінь

Суть поточної напруженості полягає в нестабільності на ліванському фронті. Попередження Трампа свідчить про те, що поточна траєкторія ізраїльських військових операцій у Лівані може ненавмисно посилити Іран або зруйнувати делікатну архітектуру, необхідну для регіональної мирної угоди. Для Трампа метою є запобігання ширшому вогнищу конфлікту, яке б вимагало масштабного втручання США або дестабілізувало існуючий баланс безпеки.

Заявляючи «Без мене не було б Ізраїлю», Трамп позиціонує себе як незамінного архітектора безпеки Ізраїлю. Він, по суті, кидає виклик поточній військовій доктрині адміністрації Нетаньягу, натякаючи, що односторонні ескалації — навіть ті, що спрямовані проти «Хезболли» або інших проксі-сил — можуть підірвати саме довгострокове виживання держави, якщо вони спровокують пряме протистояння з Тегераном.

Зміна динаміки у відносинах США та Ізраїлю

Цей розкол сигналізує про потенційну зміну в ландшафті американської зовнішньої політики щодо Близького Сходу. Якщо Трамп повернеться до Білого дому, «безумовна підтримка», яка традиційно асоціюється з платформою Республіканської партії, може бути замінена більш умовною стратегією «Америка понад усе» (America First). Цей підхід зважуватиме потреби безпеки Ізраїлю проти інтересів США у запобіганні тривалим регіональним війнам та стримуванні впливу Ірану.

Напруженість підкреслює перехід від відносин, заснованих на спільних демократичних цінностях, до відносин, які все більше визначаються транзакційною стабільністю. Розбіжності щодо Лівану є симптомом ширшої дискусії: чи має Ізраїль прагнути безпеки через абсолютне військове домінування, чи через домовлений регіональний порядок, який враховує мінливу динаміку сил на Близькому Сході.

Що це означає для Індії

• Регіональна стабільність та енергетична безпека: Будь-яка ескалація в Леванті за участю Лівану та Ірану безпосередньо впливає на світові ціни на нафту та морську безпеку на Близькому Сході, що є критично важливим для енергозалежної економіки Індії.
• Дипломатичне балансування: Оскільки у відносинах США та Ізраїлю виникають внутрішні тертя, Індія має проводити власну «дегіфенізовану» (de-hyphenated) політику, підтримуючи міцні зв'язки з Ізраїлем у сфері оборонних технологій і водночас керуючи складними стратегічними та енергетичними відносинами з державами Близького Сходу.
• Зміна передбачуваності зовнішньої політики США: Більш транзакційний підхід США до конфліктів на Близькому Сході може призвести до більш різких змін у архітектурі регіональної безпеки, що вимагатиме від Індії зміцнення власної стратегічної автономії та можливостей морського спостереження в Індійському океані та Західній Азії.