ترامب يزعم أن وجود إسرائيل يعتمد عليه وسط خلاف مع نتنياهو
كثف الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب احتكاكه العلني مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، زاعماً أن إسرائيل ما كانت لتوجد لولا فترة رئاسته. ويأتي هذا الادعاء الجريء وسط توترات متزايدة بشأن التوجه الاستراتيجي للشرق الأوسط وسير العمليات العسكرية في لبنان.
خلاف متزايد بين ترامب ونتنياهو
يبدو أن العلاقة بين دونالد ترامب وبنيامين نتنياهو، التي كانت تُعتبر ذات يوم حجر الزاوية في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية، تمر بصدع كبير. وخلال تصريحات علنية أخيرة، أشار ترامب إلى أن سياسات إدارته كانت الدرع الأساسي لسيادة إسرائيل. ولا يعد هذا مجرد تظلم شخصي، بل هو انعكاس لانقسام أيديولوجي أعمق حول كيفية إدارة إسرائيل لمواجهاتها العسكرية عالية المخاطر.
وقد اشتد هذا الاحتكاك مع حث ترامب لنتنياهو على توخي قدر أكبر من الحذر فيما يتعلق بالضربات الإسرائيلية في لبنان. وينبع قلق ترامب من الاستقرار الإقليمي الأوسع، محذراً من أن التصعيد العسكري غير المنضبط قد يعرقل مفاوضات السلام المحتملة التي تشمل إيران. وهذا يسلط الضوء على خلاف جوهري: فبينما تتبع حكومة نتنياهو سياسة الضغط الأقصى والعمل العسكري الحاسم، يشير ترامب إلى تفضيله لنهج قائم على الصفقات يعطي الأولوية للصفقات الكبرى واحتواء النفوذ الإيراني من خلال الدبلوماسية والنفوذ الاستراتيجي.
العامل اللبناني والظل الإيراني
يكمن جوهر التوتر الحالي في تقلبات الجبهة اللبنانية. ويشير تحذير ترامب إلى أن المسار الحالي للعمليات العسكرية الإسرائيلية في لبنان قد يؤدي عن غير قصد إلى تمكين إيران أو انهيار الهيكل الدقيق المطلوب لاتفاق سلام إقليمي. وبالنسبة لترامب، فإن الهدف هو منع اندلاع صراع أوسع قد يستدعي تدخلاً أمريكياً هائلاً أو يزعزع التوازن الأمني القائم.
من خلال تأكيده أن "إسرائيل لن تكون موجودة بدوني"، يضع ترامب نفسه كمهندس لا غنى عنه للأمن الإسرائيلي. وهو في الأساس يتحدى العقيدة العسكرية الحالية لإدارة نتنياهو، ملمحاً إلى أن التصعيدات أحادية الجانب — حتى تلك التي تستهدف حزب الله أو وكلاء آخرين — قد تقوض بقاء الدولة على المدى الطويل إذا أدت إلى مواجهة مباشرة مع طهران.
تحول الديناميكيات في العلاقات الأمريكية الإسرائيلية
يشير هذا الشرخ إلى تحول محتمل في مشهد السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط. فإذا عاد ترامب إلى البيت الأبيض، فقد يُستبدل "الدعم غير المشروط" المرتبط تقليدياً بالمنصة الجمهورية بنهج أكثر شرطية يقوم على مبدأ "أمريكا أولاً". وسيقوم هذا النهج بالموازنة بين الاحتياجات الأمنية الإسرائيلية والمصالح الأمريكية في تجنب الحروب الإقليمية المطولة وإدارة النفوذ الإيراني.
ويؤكد هذا التوتر الانتقال من علاقة قائمة على القيم الديمقراطية المشتركة إلى علاقة تُعرف بشكل متزايد من خلال الاستقرار القائم على المصالح المتبادلة. ويعد الخلاف حول لبنان عرضاً لنقاش أكبر: ما إذا كان ينبغي لإسرائيل السعي لتحقيق الأمن من خلال الهيمنة العسكرية المطلقة أو من خلال نظام إقليمي متفاوض عليه يأخذ في الاعتبار ديناميكيات القوة المتغيرة في الشرق الأوسط.
ماذا يعني ذلك للهند
- الاستقرار الإقليمي وأمن الطاقة: أي تصعيد في بلاد الشام يشمل لبنان وإيران يؤثر بشكل مباشر على أسعار النفط العالمية والأمن البحري في الشرق الأوسط، وهو أمر يمثل مصدر قلق بالغ للاقتصاد الهندي المعتمد على الطاقة.
- عملية توازن دبلوماسي: مع تعرض العلاقة الأمريكية الإسرائيلية لاحتكاكات داخلية، يجب على الهند توجيه سياستها القائمة على "فك الارتباط" (de-hyphenated policy)، مع الحفاظ على علاقات قوية مع إسرائيل في مجال التكنولوجيا الدفاعية، وفي الوقت نفسه إدارة العلاقات الاستراتيجية والطاقوية المعقدة مع قوى الشرق الأوسط.
- تحول في إمكانية التنبؤ بالسياسة الخارجية الأمريكية: قد يؤدي النهج الأمريكي الأكثر اعتماداً على مبدأ "الصفقات" تجاه صراعات الشرق الأوسط إلى تحولات أكثر مفاجأة في هياكل الأمن الإقليمي، مما يتطلب من الهند تعزيز استقلاليتها الاستراتيجية وقدراتها في المراقبة البحرية في المحيط الهندي وغرب آسيا.