تنگه هرمز مدتهاست که به عنوان یک خط گسل در سیاست جهانی عمل کرده است. زمانی که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (IRGC) در ۱۲ ژوئیه ۲۰۲۶ اعلام کرد که این گذرگاه را بسته است، این ادعا شوک فوری به بازارهای انرژی و پایتختهای سراسر جهان وارد کرد. فرماندهی مرکزی ایالات متحده (CENTCOM) ظرف چند ساعت پاسخ داد. سنتکام در شبکه اجتماعی ایکس (X) یک اصلاحیه صریح منتشر کرد: «ایران کنترل تنگه را در اختیار ندارد» و «تردد جریان دارد». برای جهانی که پیش از این نیز نگران جنگ جاری در غرب آسیا بود، این تبادل نظر لحظهای از شفافیت در میان خطر بود. آبراه باز بود؛ با این حال، تهدید هنوز به پایان نرسیده بود.
ادعا و واقعیت
اعلامیه سپاه پاسداران در یکی از بیثباتترین مراحل درگیری کنونی منتشر شد. ایالات متحده اخیراً حملات نظامی به مواضع ایران انجام داده بود و تنشها در سراسر منطقه در حال اوجگیری بود. ایران با ادعای کنترل بر هرمز، به نظر میرسید که مخاطرات را به شدت افزایش میدهد. این تنگه به عنوان یک مجرای حیاتی برای عرضه نفت جهان عمل میکند و هرگونه ادعای بستن آن، چالشی مستقیم برای اقتصاد جهانی محسوب میشود.
پاسخ سنتکام فراتر از یک راستیآزمایی بود؛ این یک بیانیه از نوع اعلام قصد و نیت بود. ارتش ایالات متحده تأکید کرد که این تنگه همچنان یک آبراه بینالمللی است و تصریح کرد که نیروهای آمریکایی به طور فعال برای حفظ دسترسی به آن مستقر شدهاند. این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که هرمز صرفاً نوار آبی میان ایران و عمان نیست. در باریکترین نقطه خود، عرض آن تقریباً ۲۱ مایل است و مسیرهای کشتیرانی از شکافهای حتی تنگتری عبور میکنند. بخش قابل توجهی از مایعات نفتی جهان روزانه از این گلوگاه عبور میکنند. بستن تنگه نیازمند یک محاصره دریایی به معنای سنتی نیست؛ حتی تهدیدهای جدی مبنی بر مینها، شلیک موشک یا حملات قایقهای گروهی میتواند کاپیتانهای کشتیهای تجاری را برای بازگشت متقاعد کند. سنتکام با اعلام باز بودن آبراه، سعی داشت از آن واکنش زنجیرهای روانی پیش از شروع آن جلوگیری کند.
سرایت درگیری منطقهای به آبها
حادثه هرمز را نمیتوان از جنگ بزرگتری که غرب آسیا را درگیر کرده، جدا دانست. در پی حملات ایالات متحده به خاک ایران، تهران نه تنها با لفاظی، بلکه با زور علیه همسایگان حوزه خلیج فارس که متحد آمریکا هستند، واکنش نشان داد. این حملات، یک تقابل دوجانبه را به یک بحران منطقهای گستردهتر تبدیل کرد. پادشاهیهای حوزه خلیج فارس که بسیاری از آنها میزبان زیرساختهای نظامی آمریکا هستند یا همکاری نزدیکی با واشینگتن دارند، ناگهان خود را در تیررس قرار یافتند.
زمانبندی این اتفاق نمیتوانست بدتر از این باشد. مذاکرهکنندگان بینالمللی در حال تلاش برای دستیابی به یک توافق قطعی جهت توقف جنگ بودند که ایران برای اعمال سلطه بر تنگه و هدف قرار دادن همسایگان خود اقدام کرد. امنیت دریایی و پیشرفتهای دیپلماتیک شرکای شکنندهای هستند؛ وقتی یکی فرو میریزد، معمولاً دیگری نیز از پی آن سقوط میکند. ایران با تهدید شریان اصلی صادرات انرژی جهانی، خطر از کار انداختن همان مذاکراتی را به جان خرید که میتوانست خونریزی را کاهش دهد. تحلیلگرانی که مذاکرات را زیر نظر داشتند، بیم آن داشتند که اگر مسیرهای کشتیرانی به میدان جنگ تبدیل شود، منطقه ممکن است به سمت درگیری طولانیتر و خشونتآمیزتری سوق یابد؛ درگیریای که صرفنظر از اینکه در نهایت چه کسی کنترل خط ساحلی را در دست دارد، بازارهای انرژی جهانی را برای مدتی طولانی مختل کند.
بهای عدم قطعیت
سنتکام روشن کرد که تردد کشتیهای بینالمللی بدون وقفه ادامه دارد. با این حال، بازارها منتظر تأیید فرماندهان نظامی نمیمانند. لحظهای که سپاه پاسداران بیانیه خود را صادر کرد، معاملهگران شروع به قیمتگذاری برای وقوع فاجعه کردند. این همان «پریمیوم ریسک» کلاسیک است که عمل میکند: حتی تصور وجود یک محاصره، باعث نوسان فوری در قیمت نفت خام جهانی میشود. نرخ بیمه برای نفتکشهایی که در خلیج فارس فعالیت میکنند، میتواند یکشبه جهش کند. بازارهای آتی، که بر آنچه مصرفکنندگان در نهایت در پمپ بنزین میپردازند تأثیر میگذارند، مدتها قبل از وقوع بدترین سناریوها، به آنها واکنش نشان میدهند.
برای هر اقتصاد بزرگی که به نفت خاورمیانه وابسته است، توانایی نیروهای بینالمللی برای حفظ آزادی کشتیرانی...