טראמפ מפחית מחומרת המתקפה על בית הספר באיראן: השלכות על היציבות במערב אסיה

הנשיא האמריקאי לשעבר דונלד טראמפ עורר ויכוח בינלאומי חדש בכך שרמז כי המתקפה בפברואר על בית ספר לבנות באיראן לא הייתה מעשה מכוון. בציטוט חקירות מתנהלות, דבריו של טראמפ מפחיתים מחומרת הכוונה שמאחורי התקיפה, מהלך המוסיף רובד חדש של מורכבות למערכת היחסים התנודתית ממילא בין וושינגטון לטהרן.

האירוע ועמדתו של טראמפ

במהלך נאום שנשא לאחרונה בלהסביאן, צרפת, ב-17 ביוני, התייחס דונלד טראמפ לתקיפה השנויה במחלוקת על בית ספר לבנות באיראן שהתרחשה בפברואר. בעוד שהאירוע עורר בעבר גינוי בינלאומי נרחב והגביר את המתחים בין ארצות הברית לרפובליקה האסלאמית של איראן, טראמפ טען כי "אף אחד לא עשה זאת בכוונה".

על ידי הצגת המתקפה כלא מכוונת, הרטוריקה של טראמפ מסיטה את הנרטיב ממעשה תוקפנות פוטנציאלי או לחימה ממוקדת, לנרטיב של טעות טכנית או עימות מקרי. עמדה זו מגיעה בתקופה שבה דוחות מודיעין ושחקנים אזוריים סיפקו גרסאות שונות לגבי כוונת התקיפה. עבור הממשל האיראני, הערות כאלה נתפסות לעיתים קרובות כביטול של דאגות הביטחון הריבוניות שלהם, בעוד שעבור תומכי גישה אמריקאית של מעורבות מינימלית, הדבר מייצג הפחתת רמת ההאשמה.

מתח גובר באזור תנודתי

ההשלכות הגיאופוליטיות של המתקפה על בית הספר נותרו משמעותיות. איראן רואה היסטורית בפעולות צבאיות של ארה"ב באזור בחשדנות רבה, ולעיתים קרובות מציינת אותן כהפרות של המשפט הבינלאומי וזכויות אדם. כאשר מדובר ביעדים בעלי פרופיל גבוה, כגון מוסדות חינוך, החיכוך הדיפלומטי מתעצם.

הערותיו של טראמפ מוסיפות רובד של אי-ודאות למדיניות החוץ של ארה"ב כלפי איראן. אם מנהיג לשעבר — ונשיא עתידי פוטנציאלי — מפחית מחומרתם של אירועים כאלה, הדבר מסבך את מאמציהם של דיפלומטים נוכחיים לקבוע "קווי אדום" ברורים במפרץ הפרסי. עמימות זו עלולה להוביל לטעויות בחישוב מצד כוחות אזוריים, כולל שחקנים שאינם מדינות, שעלולים לפרש היעדר אחריות כאור ירוק לפרובוקציות נוספות.

אפקט הריפל הדיפלומטי העולמי

הקהילה הבינלאומית נותרה חלוקה בנוגע לאופן שבו יש לטפל בהשלכות התקיפה של פברואר. בעוד שמדינות מסוימות קראו לחקירות עצמאיות קפדניות כדי לקבוע את האחריות לתקיפה, אחרות הצטרפו לגישה הגורסת כי הסלמות מקריות הן מציאות מצערת של לוחמה אסימטרית מודרנית.

התעלמותו של טראמפ מהכוונה (intentionality) עלולה להשפיע על האופן שבו ממשלים עתידיים יתמודדו עם קמפיין ה-"Maximum Pressure" נגד איראן. אם הנוף הפוליטי בארה"ב יטה לעבר פרשנות מזלזלת או "מקרית" יותר של עימותים צבאיים, המסגרות המשפטיות והדיפלומטיות המשמשות להטלת אחריות על שחקנים מדינתיים במזרח התיכון עלולות לעבור מתח משמעותי.

המשמעות עבור הודו

• ביטחון אנרגטי ויציבות ימית: כל חוסר יציבות הנובע ממתחים בין ארה"ב לאיראן משפיע ישירות על מצר הורמוז. מכיוון שהודו מסתמכת רבות על אספקת נפט מהמזרח התיכון, רטוריקה שמזעזעת את הקונפליקט או מתעלמת מחומרת התקיפות עלולה להוביל לשינויים בלתי צפויים בביטחון האזורי, מה שישפיע על עלויות יבוא האנרגיה של הודו.
• אוטונומיה אסטרטגית במערב אסיה: מדיניות ה-"Link West" של הודו מחייבת שמירה על יחסים מאוזנים הן עם איראן (עבור פרויקטי קישוריות כמו צ'בהאר) והן עם ארה"ב (עבור הגנה וטכנולוגיה). עמדתו הבלתי צפויה של טראמפ מחייבת את ניו דלהי להמשיך לנווט בתנודתיות של מערב אסיה בזהירות מוגברת ובאוטונומיה אסטרטגית.
• לוחמה בטרור וסדר אזורי: הודו רואה ביציבות במערב אסיה חיונית להגנה על התפוצה שלה ולהבטחת שלום אזורי. שינוי במדיניות ארה"ב שמפחית את האחריות על תקיפות צבאיות עלול להעצים בטעות שחקנים שאינם מדינתיים, ובכך ליצור סביבת ביטחון כאוטית יותר המאתגרת את האינטרסים של הודו באזור האוקיינוס ההודי.