ٹرمپ نے ایران کے اسکول پر حملے کی اہمیت کو کم کیا: مغربی ایشیا کے استحکام کے لیے اثرات
سابق امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ نے یہ مشورہ دے کر ایک نئی بین الاقوامی بحث چھیڑ دی ہے کہ فروری میں ایران میں لڑکیوں کے اسکول پر ہونے والا حملہ کوئی دانستہ کارروائی نہیں تھی۔ جاری تحقیقات کا حوالہ دیتے ہوئے، ٹرمپ کے تبصروں نے اس حملے کے پیچھے موجود ارادے کی اہمیت کو کم کر دیا ہے، ایک ایسا اقدام جو واشنگٹن اور تہران کے درمیان پہلے سے ہی کشیدہ تعلقات میں پیچیدگی کی ایک نئی تہہ شامل کرتا ہے۔
واقعہ اور ٹرمپ کا موقف
17 جون کو فرانس کے شہر لیسبیئنز (Lesbians) میں ایک حالیہ خطاب کے دوران، ڈونلڈ ٹرمپ نے فروری میں ایران کے ایک لڑکیوں کے اسکول پر ہونے والے متنازعہ حملے کا ذکر کیا۔ اگرچہ اس واقعے کی پہلے عالمی سطح پر مذمت کی گئی تھی اور اس سے امریکہ اور اسلامی جمہوریہ ایران کے درمیان تناؤ میں اضافہ ہوا تھا، تاہم ٹرمپ نے دعویٰ کیا کہ "کسی نے بھی یہ جان بوجھ کر نہیں کیا۔"
حملے کو غیر دانستہ قرار دے کر، ٹرمپ کی بیان بازی اس بیانیے کو جارحیت کے ممکنہ عمل یا ہدف بنا کر کی جانے والی جنگ سے ہٹا کر تکنیکی غلطی یا حادثاتی تصادم کی طرف موڑ دیتی ہے۔ یہ موقف ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب انٹیلی جنس رپورٹس اور علاقائی کرداروں نے حملے کے مقصد کے بارے میں مختلف بیانات دیے ہیں۔ ایرانی حکومت کے لیے، ایسے تبصروں کو اکثر ان کے خود مختار سیکورٹی خدشات کو نظر انداز کرنے کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جبکہ امریکی پالیسی میں کم مداخلت کے حامیوں کے لیے، یہ الزام تراشی میں کمی کی علامت ہے۔
ایک غیر مستحکم خطے میں بڑھتا ہوا تناؤ
اسکول پر حملے کے جغرافیائی سیاسی اثرات اب بھی اہم ہیں۔ ایران نے تاریخی طور پر خطے میں امریکی فوجی کارروائیوں کو شدید شک کی نگاہ سے دیکھا ہے، اور اکثر انہیں بین الاقوامی قانون اور انسانی حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا ہے۔ جب تعلیمی اداروں جیسے اہم اہداف شامل ہوں، تو سفارتی کشیدگی مزید شدت اختیار کر جاتی ہے۔
ٹرمپ کے تبصرے ایران کے حوالے سے امریکی خارجہ پالیسی میں غیر یقینی صورتحال کا عنصر پیدا کرتے ہیں۔ اگر ایک سابق رہنما—اور ممکنہ مستقبل کے صدر—ایسے واقعات کی سنگینی کو کم کر کے پیش کرتے ہیں، تو یہ خلیج فارس میں واضح "ریڈ لائنز" قائم کرنے کے لیے موجودہ سفارت کاروں کی کوششوں کو پیچیدہ بنا دیتا ہے۔ یہ ابہام علاقائی طاقتوں، بشمول غیر ریاستی عناصر، کی جانب سے غلط فہمیوں کا باعث بن سکتا ہے، جو جوابدہی کی کمی کو مزید اشتعال انگیزی کے لیے سبز جھنڈ سمجھ سکتے ہیں۔
عالمی سفارتی اثرات کی لہریں
فروری کے حملے کے بعد کے حالات سے نمٹنے کے حوالے سے عالمی برادری تقسیم کا شکار ہے۔ جہاں کچھ ممالک نے حملے کی ذمہ داری کا تعین کرنے کے لیے سخت آزادانہ تحقیقات کا مطالبہ کیا ہے، وہیں دیگر ممالک اس نظریے کے ساتھ کھڑے ہیں کہ حادثاتی شدت پسندی جدید غیر متناسب جنگ کی ایک افسوسناک حقیقت ہے۔
ٹرمپ کی جانب سے جان بوجھ کر کیے گئے عمل کو مسترد کرنا اس بات پر اثر انداز ہو سکتا ہے کہ مستقبل کی انتظامیہ ایران کے خلاف "Maximum Pressure" مہم کے حوالے سے کیا طرز عمل اختیار کرتی ہے۔ اگر امریکی سیاسی منظرنامہ فوجی کارروائیوں کی زیادہ نظر انداز کرنے والی یا "حادثاتی" تشریح کی طرف مڑتا ہے، تو مشرق وسطیٰ میں ریاستی عناصر کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے استعمال ہونے والے قانونی اور سفارتی ڈھانچے پر شدید دباؤ پڑ سکتا ہے۔
بھارت کے لیے اس کے معنی
- توانائی کا تحفظ اور بحری استحکام: امریکہ اور ایران کے درمیان کشیدگی سے پیدا ہونے والی کوئی بھی عدم استحکام براہ راست اسٹریٹ آف ہرمز کو متاثر کرتا ہے۔ چونکہ بھارت تیل کی فراہمی کے لیے بڑے پیمانے پر مشرق وسطیٰ پر انحصار کرتا ہے، اس لیے ایسی بیان بازی جو تنازع کو کم تر دکھاتی ہو یا حملوں کی سنگینی کو نظر انداز کرتی ہو، علاقائی سلامتی میں غیر متوقع تبدیلیوں کا باعث بن سکتی ہے، جس سے بھارت کی توانائی کی درآمدی لاگت متاثر ہو سکتی ہے۔
- مغرب ایشیا میں تزویراتی خودمختاری: بھارت کی "Link West" پالیسی کے لیے ایران (چابہار جیسے رابطے کے منصوبوں کے لیے) اور امریکہ (دفاع اور ٹیکنالوجی کے لیے) دونوں کے ساتھ متوازن تعلقات برقرار رکھنا ضروری ہے۔ ٹرمپ کا غیر متوقع موقف یہ تقاضا کرتا ہے کہ نئی دہلی مغرب ایشیا کے اتار چڑھاؤ سے زیادہ احتیاط اور تزویراتی خودمختاری کے ساتھ نمٹنا جاری رکھے۔
- دہشت گردی کے خلاف جنگ اور علاقائی نظم و ضبط: بھارت مغرب ایشیا میں استحکام کو اپنے تارکین وطن کے تحفظ اور علاقائی امن کو یقینی بنانے کے لیے اہم سمجھتا ہے۔ امریکی پالیسی میں ایسی تبدیلی جو فوجی حملوں کی جوابدہی کو کم کرتی ہو، غیر ارادی طور پر غیر ریاستی عناصر کو بااختیار بنا سکتی ہے، جس سے ایک زیادہ افراتفری والا سیکورٹی ماحول پیدا ہو سکتا ہے جو بحر ہند کے خطے میں بھارت کے مفادات کے لیے چیلنج بن سکتا ہے۔