トランプ政権、安全保障上の懸念からAnthropicのモデルをオフラインに
Anthropicの最新AIモデルが突如として市場から撤退したことは、テクノロジー業界に衝撃を与え、国家安全保障か規制による報復かをめぐる激しい論争を巻き起こしている。米国政府が最先端のインテリジェンスに対して輸出管理を強化する中、AI業界では、この動きが国家を守るためのものなのか、それとも単に競争環境を再編するためのものなのかという疑問が投げかけられている。
停止：Fable 5とMythos 5
トランプ政権は最近、輸出管理命令を発令し、Anthropicに対し、同社の最も高度な2つのモデル、Fable 5とMythos 5をオフラインにするよう強制した。Fable 5は一般向けに広く提供されていたモデルであったが、Mythos 5は専門的なユーザー向けに提供されていた。政権は、この命令の主な要因として曖昧な「国家安全保障上の懸念」を挙げ、特にこれらのモデルに外国籍の者がアクセスできないようにすることを命じた。
Anthropicは多様でグローバルな従業員を雇用しているため、コンプライアンスの確保、具体的には国内ユーザーと海外ユーザーをリアルタイムで判別することが不可能であると判断し、モデルの完全な撤退に至った。報道によると、Amazonの研究者がFable 5のセーフティ・ガードレールを回避する方法を発見したとされることを受け、ホワイトハウスが動いたとされており、この懸念はAmazonのCEOであるAndy Jassy氏によってホワイトハウスに伝えられたと言われている。
国家安全保障か、それとも規制による報復か？
この取り締まりは専門家の意見を二分している。一方では、サイバーセキュリティの研究者たちが、政権に対して命令の撤回を求める公開書簡に署名している。彼らは、これらの高度なモデルを撤退させることは、国内のインフラを保護するために活用できる最先端のサイバーセキュリティ能力を米国のネットワーク防衛者から奪うことになり、実際には「危険」であると主張している。
他方で、多くの観測筋はこの動きを政治的な動機によるものと見ている。批判的な人々は、Anthropicと現政権との緊張関係が影響している可能性を示唆しており、Anthropicのモデルで特定されたリスクは同社特有のものではなく、競合他社のシステムにも見られる可能性があると指摘している。政権がこれらの安全保障上の懸念を口実にAnthropicの進歩を一時停止させ、競合他社が技術格差を埋めるための時間を与えようとしているのではないかという疑念が強まっている。
AIセーフティのパラドックス
この論争は、AI研究所が製品をどのように市場に投入するかという点における、固有の緊張関係も浮き彫りにしている。Anthropicは、高度な知能に伴う「神の機械（God machine）」のリスクを警告し、AI開発の速度を落とすべきだと頻繁に主張してきた。しかし、こうした警告の直後にMythos 5のような極めて強力なモデルをリリースしたことは、偽善であるとの非難を招いている。
この状況は、より広範なAIガバナンスをめぐる争いの縮図となっている。Sam AltmanやJensen Huangのようなリーダーたちが、規制に関する議論の「温度を下げる（冷静になる）」ことを呼びかけている一方で、超高性能なモデルを導入するという現実は、セキュリティの専門家と政府機関の両方から引き続き厳しい監視を浴びている。
主なポイント
- 強制的なオフライン化: Anthropicは、国家安全保障上のリスクを理由とした輸出管理命令により、Fable 5およびMythos 5モデルのオフライン化を余儀なくされた。
- サイバーセキュリティへの反発: 専門家は、これらのモデルを撤退させることは、米国の防衛者から不可欠な高度サイバーセキュリティツールを奪い、国家防衛を弱体化させる可能性があると警告している。
- 競争への影響: この動きは、規制による取り締まりが、特定のAI研究所を不利にする一方で、他社が追いつくための時間を与えるために選択的に利用されているのではないかという疑問を投げかけている。